Библиотека Анархизма

[Socrates]

Сообщение от katran2

Меня умиляет, что вы настучали целую лекцию, опровергая мой тезис, который я не выдвигал. Но, вот, что точно справедливо - никто не позволит хозяину фирмы завышать свой уровень риска в сверхприбыли. Я вам советовал ознакомится с опытом Семлера. У него работники сами назначают себе зарплату, участвуют в обсуждении распределения прибыли. А все что остается - его прибыль. И прибыли растут: Семко от годового дохода 34 млн. в 1994 году пришла к 212 млн. в 2004.

Вы его, тезис о риске, не выдвигаете, а избегаете. Я просто указываю, что вы путаете причину и следствие. Вы считаете, что в свободном рынке уровень риска и прибыли определяет не спрос, а какие-то определённые схемы ограничения и перераспределения. Что такое сверхприбыль, кстати? Как и кто её определяет? И почему гипотетический хозяин фирмы должен терпеть такой произвол? Его силком будут держать? ))

Семко не знаю, но что-то мне подсказывает, что это, скорее всего, агрикультурная организация где-то в России, не так ли? Производящая ограниченный ассортимент узко специализированной, то есть легко учитываемой, продукции для небольшого рынка? Интересно, прав ли я.

Теперь смоделируйте по той же схеме работу Simmens’а , Alcatel’а, General Motors'а, Indian Metal, Mitsubisi. и объясните себе, как практически такое будет возможно.

В мире имеются компании, основанные на кооперативных началах. Их никто не запрещает. Но не случайно же они занимаются узкоспециализированной деятельностью, без необходимости особых инноваций – например, солидную деревянную мебель. И одно дело разделять риск совладения маленького авторемонтного гаража, другое транснациональной корпорации. Те, кто хотят, и так приобретают акции и опции любых компании и инвестиционных фондов. А другие просто идут в казино.

В технологичных отраслях , к примеру, определить наперед ничего толком невозможно. Риск, и честно говоря, тупая удача. Microsoft был аж третей компанией, которой IBM приложили делать операционную систему. Поэтому, управление и планирование методом референдума, никогда не даст ничего хорошего. Здравомыслящие люди натурально избегают риска. Но без риска за вечно меняющимся спросом не угнаться.
В общем, как я спрашивал как-то Сидорова-Кащеева, сможете ли вы построить супертанкер и почему? Или переплюнуть Стива Джобса?

Но при чем здесь анархизм?
За лекцию – пожалуйста.