Ребята вы чего?!
Как
теоретик я ПОЛНОСТЬЮ согласен с
Дубовиком.
Как
практик я БЕЗОГОВОРОЧНО поддерживаю
x Plato.
И нечего тут спорить, проблема "классов" в том как это понятие использовали чинуши-коммуняки-коммисары.
Они
глобальную теорию, дающую только наглядное, схематичное, представление использовали для локального применения. Известное многим "анкетирование": рабочий в третьем поколении - коммунист (истинный ариец). Сын князя - буржуй!
На
локальном уровне (при практическом применении) нужна гораздо большая точность, которая не позволяет использовать систему "по методу производства". Необходима классификация конкретных способов достижения своей цели и получения посторонней помощи.
Например я пользуюсь классификацией по власти:
Диктатор - если человек соблазняет, требует, обязывает, пугает, угрожает. (Знавал такого уборщика)
Анархист - если человек спрашивает, предлагает, обьясняет, убеждает, доказывает. (Был такой директор школы)
(И это только первый уровень)
Вот например
Сидоров-Кащеев в этой теме произвел на меня впечатление бюрократа-коммисара
Миру-мир
Древовидный вид