Черный - в своем обычном репертуаре. Все, с кем он не согласен, для него представляются однородной массой, почему-то называющей себя разными названиями. Вот не любит он: марксистов, анархистов, евреев, масонов, - так для него Дубовик и Сидоров-Кащеев тоже "мордехаевцы", и наверняка "жидо-масоны" тоже
Что я писал? - "Бакунин и Кропоткин ... со своим классом порвали". Где здесь сказано, что один из них стал рабочим, а другой крестьянином? Это только Черному видно...
По способу, которым Кропоткин зарабатывал на жизнь, он не относился ни к помещикам (тому классу, из которого он происходил), заставляющим работать на себя крестьян, ни к буржуазии, эксплуатирующей наемных работников. А стал он, как это называется, трудовой интеллигенцией: получал гонорары за издания, прежде всего научного характера. Бакунин же денег не зарабатывал вообще, если не считать случайных эпизодических заказов (типа перевод "Капитала" на русский язык, так и не законченный им), - Бакунин жил на те деньги, которые ему давали друзья.
Не пролетарии, конечно, - они встали на сторону пролетариата, обслуживая его интересы, сделавшись его голосом. Не так уж и мало, кстати.
Вот эта фраза Черного о Бакунине -
"А может он не навещал периодически родительское имение, в котором работали сотни крепостных?" - истинный шедевр. Если Черный сумеет доказать, что Бакунин хотя бы раз после побега из России (1862) возвращался на родину, - он сделает историческую сенсацию. Ибо о таких "периодических навещаниях" до сих пор никому не было известно. Бакунин как выехал из России в 1830-х, так и не возвращался больше, если не считать 10 лет, проведенных в тюрьме и ссылке.
Ну, анархистов из РКАС господин Черный оскорбил уже не раз, - теперь взял тон повыше, оскорбляет Бакунина. Ай моська, знать она сильна!
Критика Бакуниным и другими анархистами Маркса и его сторонников, - это не открытие Черного. Это азы анархической теории. Это
МЫ полемизировали с государственниками, и это
НАМ теперь господин Черный наши же слова ставит в упрек. Во дает!!!
Древовидный вид