Цитата:
Сообщение от Юрий К.
Здесь бы я с удовольствием узнал вашу аргументацию.
|
Попробую покороче.
Культура – это некая совокупность восприятий и выражений понятий о мире и ценностей жизни, определяемая биологической, географической, исторической, религиозной и многими другими составляющими.
Махно соприкасается с крестьянством через происхождение, но его восприятие мира определяется не только и не столько крестьянской идеей хозяйствования, единолично или коллективно, а более широким видение реорганизации общества как такового; его мораль исходит не из традиций и религии, а из осмысленного через призму революционной мысли нового взгляда на взаимоотношения в обществе. Не лучше и не хуже, его взгляды просто другие и даже культурные предпочтения отличны от «типичного представителя крестьянской культуры». Он из крестьян, за крестьян, но сам он никак не крестьянин, никто из крестьян не считает его именно крестьянином. Он может казаться провинциалом в городе, он говорит и пишет коряво, но его корявость, заметьте, часто именно из-за того, что он старается звучать учено, даже заумно, но это не выражение мыслей и не способ их выражения, ожидаемое от типичного крестьянина. Он хочет быть на уровне городской интеллигенции. Во всяком случае, как организатор и политик, он, учитывая те условия, явно не крестьянин, и явно превосходит многих его современников в России и Украине.
И эта некоторая отстраненность от крестьянства, по-моему, сделала Махно больше, чем типичный крестьянский вожак. Григорьев, Ангел и другие – те были, или хотели быть именно крестьянами, со всеми присущими крестьянской среде положительными и негативными свойствами. Они, похоже,не могли сказать «нет!» когда требовалось.
Махно, по-моему, типичный представитель культуры революционной среды, сложившейся в то время в Российской империи.
Это краткий вариант.))
Древовидный вид