Независимое идейное общение

[Видист]

Шаркан,
Разница у нас по вопросу как власть свергать, оценка на чем эта власть зиждется.
Я думаю, не в этом! Разница в понимании происхождения происхождения власти. Я считаю, что она "в головах", а оттуда в "экономике", ты считаешь наоборот. Если это для тебя принципиально, будем "собачиться", если нет, можно договариться, так как отношение, неспосредственно к власти, одинаково. Вот методы и способы борьбы с ней, обсуждаемы.
Поищи на флибусте книгу Дейвида Антънбъро "Жизнь на земле". Материалистическое чудо.
Спасибо, найду!
ну вот, видишь...
А что видеть! Я вижу людей, по разному страдающих от власти, чётко по социальной иерархичности и уровню близости к ней!
"тотальный анком" - эта страшная по твоим словам штука
Заметь, не анком, а тотальность!
разноукладность в базисе (как ты предлагаешь) порождает разные этики
В случае анархии (безвластия), и в то же время, при всеобщем участии в самоуправлении, этика может быть одна, во всяком случае в части основных анархических принципов, даже в такой важной отрасли человеческой деятельности, как материальное производство.
В идеале, ДА, будущее за коммунизмом, но для этого нужна революция в сознании, а вот идти к коммунистическому идеалу, после победы Анархии на властью, следует, на мой взгляд, эволюционно! Ну не все, быстро и правильно понимают, даже свою выгоду!!!
Пойми, ну простых людей мне жалко! Ну не люблю я "ломать" людей физически и пихологически! Ну надеюсь на разумность и прагматичность, если дело не в желании доминирования. Ну вот такой я, чёртов, гуманист! Хотя понимаю, что иногда это необходимо!