Ну, во-первых, я вполне вправе спорить с Кривеньким, потому что так же, как и он, профессионально занимаюсь изучением истории анархизма в России.
Во-вторых, почему после 1914, а не 1917? - Потому, что именно 1914 год является тем моментом, когда Петр Алексеевич прекратил фактическое участие в анархическом движении (бесспорно, продолжая оставаться анархическим мыслителем высшего уровня). И для понимания того, как и почему Кропоткин поступал так или не так в 1917, необходимо учитывать события 1914-1915 гг.
В-третьих. "Грубые развязные молодые люди", - оставляем на совести Кривенького, в детстве насмотревшегося фильмов типа "Свадьбы в Малиновке" или пьесы "Оптимистическая трагедия". Реальные анархисты России в 1917 были несколько иными, мягко говоря. Мало того: в 1917 году анархисты попросту не встречались с Кропоткиным. Было даже проигнорировано его возвращение в Россию в мае 1917 года.
По поводу последнего вашего абзаца, - конечно, невежество. Кривенький не знает (точнее, делает вид, будто не знает), что "красный террор, диктатура партии большевиков", и даже сама эта партия не имели ничего общего с анархистами и тем, что он сам понимал под революцией (Социальной Революцией, если пользоваться его терминологией). То же самое по поводу якобы приветствия анархистом установления власти, пусть даже и Советов. Отношение к Советам было несколько иным, знаете ли...
|
Древовидный вид