Даже если два негра в определённом моменте мыслят одинаково только за счёт того, что они негры, значит расовым психотипам быть
если они оба из гетто, будут, но необязательно. А если из разных социальных слоев?
Культурные мэмы определяют, а не биологические, причем весьма ничтожные, так как все люди принадлежат одному биологическому виду.
если они оба из гетто, будут, но необязательно. А если из разных социальных слоев?
Культурные мэмы определяют, а не биологические, причем весьма ничтожные, так как все люди принадлежат одному биологическому виду.
впрочем, тоже потерял суть твоих мыслей.
Я вовсе и не спорю с тем, что социальный фактор оказывает влияние на однообразность мышления. Это может быть, как на пользу (у бедняков всех стран мысли одни и те же), так и во вред. Я часто замечаю, что богатым людям абсолютно наплевать на расы, этносы и национальности. У них полно денег, им уже не до этого. Казалось бы, вот решение проблемы, сделать всех людей богатыми и тогда на биологические различия всем станет наплевать. К сожалению это невозможно (богатый не может существовать без бедного, стремиться необходимо не к богатству, но к жизни достойной) и этот пример богачей ясно нам показывает, большинство из них нажило своё состояние не честным трудом. Социальные слои могут разделять биологически близких людей, но это процесс, не имеющий конечной точки. Приведу пример. Как бы сильно я не отличался от богатого человека приблизительно близкого по расовому происхождению, психотип у нас с ним может быть одинаков. Допустим, мне понравилась девушка негритянка только за счёт того, что она негритянка, я нашёл в этом изюминку, и теперь мне хочется за ней ухаживать, чтобы у нас всё было хорошо, чтобы у нас появились дети. У богача похожего на меня биологически тоже могут появиться такие мысли. Я подчёркиваю, что меня изначально не интересовала эта девушка негритянка, как личность, я ничего о ней не знал, меня она зацепила именно тем, что негритянка. У меня сработал расовый психотип, в данном случае в положительную сторону.
vislav,
на основании своей личной прихоти (эмоции) некоретно делать выводы "за всех".
Впрочем, как раз У ВСЕХ людей всех рас эмоция играет в первую очередь - впечатление делает именно внешний вид потенциального сексуального партнера, в том числе и вид экзотический (другая раса).
Т.е. - снова нет никаких расово обусловленных психотипов, а та же культурная и социальная среда, настолько оторванная от биологии, насколько яблоко - от навоза.
vislav,
на основании своей личной прихоти (эмоции) некоретно делать выводы "за всех".
Согласен, я, правда, не совсем понимаю, почему данный тезис ты адресовал именно мне. Объяснить сможешь ?
Цитата:
Сообщение от Шаркан
Впрочем, как раз У ВСЕХ людей всех рас эмоция играет в первую очередь - впечатление делает именно внешний вид потенциального сексуального партнера, в том числе и вид экзотический (другая раса).
Ты не сможешь этого доказать, стало быть за всех (без кавычек) говоришь именно ты.
Цитата:
Сообщение от Шаркан
Т.е. - снова нет никаких расово обусловленных психотипов, а та же культурная и социальная среда, настолько оторванная от биологии, насколько яблоко - от навоза.
Шаркан, ты бы мне попроще объяснил, а то яблоки, навоз, расы, психотипы, культурная и социальная среда, биология… Ну может всё-таки пока действительно без навоза обойдёмся ?
Комбинированный вид
