А. Комбаров,но они,САУ,говорят,что это и есть анархия.Или спецом обманывают окружающих (как это привыкли делать капиталюги и барыги),или сами находятся в заблуждении из которого влом выбираться.Как-же,такие экономически грамотные и предприимчивые и вдруг ошибочка вышла?
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
А. Комбаров,но они,САУ,говорят,что это и есть анархия.Или спецом обманывают окружающих (как это привыкли делать капиталюги и барыги),или сами находятся в заблуждении из которого влом выбираться.Как-же,такие экономически грамотные и предприимчивые и вдруг ошибочка вышла?
Знакомые познания тачечников в экономической теории.
Знакомые познания тачечников в экономической теории.
Где бы вы были без тачечников со всеми своими экономическими познаниями? И презрение капиталюг (предриимчивых и экономически грамотных) прекрасно показывает в них истинных анархистов.
Хоть не палились-бы, шановный,а то политической карьеры с такими детскими запалами вам не видать как и своего анкапа.
А вы,простите,только в теории сильны? А практики,я так понимаю,ноль? Тогда идите и тренируйтесь.А как опыт практики появится - тогда и умничайте.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Последний раз редактировалось шансон; 13.02.2012 в 00:58.
Знакомые познания тачечников в экономической теории.
Зато лавочники в ней зело сильны, однако как доходит дело до практики - сплошная бледная немочь и организационное бессилие Шли бы вы лучше на свой базар, читать приказчикам проповеди о корпоративной культуре и не морочили бы людям головы
А. Комбаров,не-не-не,они как раз с орг работой справляются.Вон агитировать пытаются,политические дела опять-же мутят.Выборы и всякая мутота под экономическим соусом,для услаждения собственного самолюбия.Для высокомерных экономистов тачечники - быдло.Но,тачечникам они втирают одно,а барыгам - другое.Что каждый желает слышать.Такой иезуитский подход.Теорий нахватались и впаривают быдлу,за которое считают трудящих.Вот с практикой у них слабовато.Даже в политике экономисты, энергичные и предреимчивые,равны нулю.Не принимают их политики.Не желают кормушкой делиться.За делетантов принимают,конкуренции не видят. И считают за быдло.Как и они за таковое считают тачечников.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Последний раз редактировалось шансон; 13.02.2012 в 03:49.
Нашел по нашему спору творцов и тачечников показательную цитату у Шубина:
Цитата:
Западный капитализм, пусть и под давлением социализма, но предоставил рабочим досуг - ограничение рабочего дня, право на отпуск, доступное образование детям рабочих. И, выяснилось, что, получив досуг, пролетариат в массе своей вовсе не собирается тратить его на самообразование и философствование. Как и буржуа, он развлекается по мере имеющихся средств. Не получились из рабочих масс афинские философы. Самообразованием занимаются единицы, стремящиеся вырваться из пролетарского состояния.
Вот, речь о том же обывательстве, как главном препятствии на пути становления анархии. Самоуправляющееся общество возможно лишь при твоческой инициативе, предприимчивости во всех сферах жизни широких масс. А тачечникам это нафиг не надо, им нужна лишь доступная комушка - госбюджет или коммунистический общак. Отсюда залогом анархизации общества является преодоление психологии тачечника.
Последний раз редактировалось katran2; 13.02.2012 в 15:32.
Нашел по нашему спору творцов и тачечников показательную цитату у Шубина:
Цитата:
Западный капитализм, пусть и под давлением социализма, но предоставил рабочим досуг - ограничение рабочего дня, право на отпуск, доступное образование детям рабочих. И, выяснилось, что, получив досуг, пролетариат в массе своей вовсе не собирается тратить его на самообразование и философствование. Как и буржуа, он развлекается по мере имеющихся средств. Не получились из рабочих масс афинские философы. Самообразованием занимаются единицы, стремящиеся вырваться из пролетарского состояния.
Вот, речь о том же обывательстве, как главном препятствии на пути становления анархии. Самоуправляющееся общество возможно лишь при твоческой инициативе, предприимчивости во всех сферах жизни широких масс. А тачечникам это нафиг не надо, им нужна лишь доступная комушка - госбюджет или коммунистический общак. Отсюда залогом анархизации общества является преодоление психологии тачечника.
Пардон, у Шубина речь идет о "самообразовании и философствовании", а вы, любезный, парите нас на предмет "предприимчивости во всех сферах жизни широких масс". А это разные вещи. Вот, к примеру, я - человек тотально не предприимчивый: я не умею и не люблю обманывать кого-то, я не люблю использовать людей, я не умею и не люблю наживаться на чужой наивности и непрактичности - мне это все претит, а без этого называться и быть предприимчивым в нашем мире сегодня нельзя. Но при всем при этом я почти все свое свободное время трачу на "самообразование": мне нравится двигаться вперед в рамках своей профессии, у меня есть пара-тройка хобби, наконец - есть Махновщина и Гражданская война на Юге России. Так вот: по-вашему я - тачечник и быдло, а по Шубину - человек, "стремящиеся вырваться из пролетарского состояния". Ерунда какая-то выходит. Где логика ? А ее нет - он убита при попытке к бегству В общем, не помог вам Шубин
Вот, к примеру, я - человек тотально не предприимчивый: я не умею и не люблю обманывать кого-то, я не люблю использовать людей, я не умею и не люблю наживаться на чужой наивности и непрактичности - мне это все претит, а без этого называться и быть предприимчивым в нашем мире сегодня нельзя.
Если вам, как дауну, надо повторять сто раз, что предприимчивость шире предпринимательства и без предприимчивости никакое самоуправление (практический анархизм) невозможно, - то я повторю, - люблю помогать убогим.
katran2, речь о том же обывательстве, как главном препятствии на пути становления анархии.
Прошу заметить, что психология обывателя (требуется разобраться в значении и этимологии слова - обыватель), свойственна как селянину, буржуа, так и пролетарию, с элитарием, просто у них разные начальные возможности для "бывания" - "бытия" - "жизни". И собственно все ваши "творцы", творят для возможности: улучшения этой жизни, если они люди, или возможности нажиться, если хищники, на этих просто живущих, обывателях (простых нехищных людях)!
А Вы "режете курицу", которая несёт Вам "золотые яйца", а заодно и воспитываете "своего могильщика", побным высомерием и превосходством. Может поэтому, так презираете экономиста Маркса?
Вы случайно, не наследственный творец, божественного происхождения?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Нашел по нашему спору творцов и тачечников показательную цитату у Шубина: Западный капитализм, пусть и под давлением социализма, но предоставил рабочим досуг
Вот, речь о том же обывательстве, как главном препятствии на пути становления анархии. Самоуправляющееся общество возможно лишь при твоческой инициативе, предприимчивости во всех сферах жизни широких масс. А тачечникам это нафиг не надо, им нужна лишь доступная комушка - госбюджет или коммунистический общак. Отсюда залогом анархизации общества является преодоление психологии тачечника.
Потому что Шубин, как вы, всё это взял если не с потолка, то из советских учебников и поэзии Маяковского.
Есть интернет, секретов больше нет.
Комбинированный вид
