Цитата:
Сообщение от Сидоров-Кащеев
Ресурсы и технологии не одно и тоже. И использовать их можно совершенно по-разному.
|
Доступность ресурсов определяется наличием соответствующей технологии. Можно ограничивать потребление ресурсов (кто и кому?), можно использовать новые технологии, можно сочетать.
Цитата:
Сообщение от Сидоров-Кащеев
Несогласен. Ибо: ухода в бюрократизм не вижу совершенно
практическая точка зрения как раз говорит о том, что это - альтернатива. А вот психология "иметь, а не быть" говорит о том, что альтернативы нет
|
Контроль, эгалитаризм, распределение – без бюрократизма (под любым соусом) не обойтись.
Если не иметь, то как же возможно быть. Быть можно только в физическом смысле, выживать. И иметь можно не только зубную щетку или телевизор. Можно иметь идеи и детей.
Цитата:
Сообщение от Сидоров-Кащеев
Неоколлективную индивидуальную психологию.
|
Не сочтите за обиду, но звучит как бред Капчинского.)) Что это значит конкретно?
Цитата:
Сообщение от Сидоров-Кащеев
Вобщем - учиться думать своей головой, а не надеюяться на экспертов.
|
И к докторам ходить не надо? Они ведь тоже «эксперты». «думать своей головой» - это не эвфемизм на «не хочу серьёзно учиться»?
Цитата:
Сообщение от Сидоров-Кащеев
Полного (абсолютного) ничего не бывает. Человек - существо социальное  А потому речь идет о свободе в рамках социума, и свободе самого социума от государства, власти, капитала и рынка.
Дети малые. Нет конечно. Но люди - взращенные с пеленок подчиняться государству, верить в рыночные отношения, расчитывать на власть и авторитет элит.
И да - таким людям свобода ни к чему - об этом еще такие авторы как Фромм и Райх много писали |
То есть чтобы иметь свободу – нужно сначала ей научиться. Но научиться ей невозможно, поскольку для этого нужно быть изначально свободным.
Ну, и кто тут дети малые?;-)
Древовидный вид