А никому не бросилось в глаза то, что, с позволения сказать "формация", о которой соловьем заливается katran2 даже и не капитализм (об анархизме тут и речи нет !)... Даже согласных батрачить на его буржуйскую богадельню трудяг он расфасовал на "агнцев" и "козлищ", причем последних - внимание ! - он собирается даже не увещевать и просвещать, т.е. вести некую воспитательную и разъяснительную работу, а собирается без проволочек и сантиментов подвергать медицинскому воздействию на манер доктора Менгеле в Аушвице.
Вы в совке одами марксизму-ленинизму не подрабатывали? Стиль очень похожий. Да и методы оттуда. Каким же фальсификатором надо быть, чтобы мою фразу
Цитата:
Сообщение от katran2
б) будем лечить не репрессивной медициной, а психологическими методами поднятия личностной самооценки и привития желания самосовершенствоваться.
приравнять к медицинским опытам фашистов в концлагерях. Вы в плане исторических исследований махновщины придерживаетесь такой же точности обращения с первоисточниками? Тогда мне жаль махновщину, что у нее такие историки!
Но по-человечески посочувствовать вам могу. Что, от моей логики рушится идилия халявного коммунистического котла, на который вы надеялись? Успокойтесь, наша теория подразумевает полиукладную экономику. И рядом с нашим обществом свободного рынка вы сможете свободно строить свою коммунистическую идиллию. Главное, чтобы вы хоть с нею были до конца честным и не перебежали к нам, где сытнее.
Да-да агитируйте друг друга высокими материями. Все тоталитарные режимы объясняли свои массовые преступления заботой о калеках и сиротах. Коммунизм в их числе.
А где это у нас на земном шаре была реализована формация под названием коммунизм ? СССР, который под его вывеской презентовали - это, по-простому говоря, - фейк. Это во-первых. А во-вторых - не все тоталитарные режимы хотя бы декларативно пеклись о калеках и сиротах, а еще точнее - очень немногие...
Цитата:
Сообщение от katran2
Вы в совке одами марксизму-ленинизму не подрабатывали? Стиль очень похожий.
Разочарую вас - нет. Я с 1974 г.р., не успел по малолетству, да и по убеждениям.
Цитата:
Сообщение от katran2
Вы в плане исторических исследований махновщины придерживаетесь такой же точности обращения с первоисточниками? Тогда мне жаль махновщину, что у нее такие историки!
Я не историк - я системный администратор. Поэтому не жалейте Махновщину, она в жалости не нуждается. Ну а на счет точности обращения с источниками - не вам о ней писать, уважаемый, это после "старобельской дискуссии"-то...
Цитата:
Сообщение от katran2
Но по-человечески посочувствовать вам могу. Что, от моей логики рушится идилия халявного коммунистического котла, на который вы надеялись? Успокойтесь, наша теория подразумевает полиукладную экономику. И рядом с нашим обществом свободного рынка вы сможете свободно строить свою коммунистическую идиллию. Главное, чтобы вы хоть с нею были до конца честным и не перебежали к нам, где сытнее.
А мне сочувствия не надо: я жив и относительно здоров, семья есть, профессия в руках есть, крыша над головой тоже есть - не пропаду, не убивайтесь по мне ради Бога А у вас уже сытнее ? Надо же.. И где это такие благорастворения воздухов среди наших палестин ?
А на счет честности - не сомневайтесь: в ваш анкаповский раёк не побегу. Лучше у себя с сухариком, чем у вас с навакаиненым просветлением
Я сочувствовал вашим подоночным методам фальсификации чужих слов чтобы отстоять свою точку зрения. Но, согласен, не каждый фальсификатор нуждается в сочувствии.
Я сочувствовал вашим подоночным методам фальсификации чужих слов чтобы отстоять свою точку зрения. Но, согласен, не каждый фальсификатор нуждается в сочувствии.
Подоночным... Фальсификация... Надо же - проняло знать Ну я на личности переходить не буду, по крайней мере сегодня. В принципе я про вас более-менее всё понял. Не понял только одного: зачем все эти "фиговые листочки" с приставкой "анархо-" ? - вступали бы уж сразу в какую-нибудь "Единую Россию" или "Партию регионов" - там вроде бы у нас основное сосредоточение элитных капиталистов с самооценкой
Подоночным... Фальсификация... Надо же - проняло знать
Да не проняло, а я с самыми отвратными оппонентами всегда имею чувство меры, до скотских подтосовок не опускаюсь. Но, понимаю, не всем это дано, зависит от воспитания.
Меня умиляет, что вы настучали целую лекцию, опровергая мой тезис, который я не выдвигал. Но, вот, что точно справедливо - никто не позволит хозяину фирмы завышать свой уровень риска в сверхприбыли. Я вам советовал ознакомится с опытом Семлера. У него работники сами назначают себе зарплату, участвуют в обсуждении распределения прибыли. А все что остается - его прибыль. И прибыли растут: Семко от годового дохода 34 млн. в 1994 году пришла к 212 млн. в 2004.
Вы его, тезис о риске, не выдвигаете, а избегаете. Я просто указываю, что вы путаете причину и следствие. Вы считаете, что в свободном рынке уровень риска и прибыли определяет не спрос, а какие-то определённые схемы ограничения и перераспределения. Что такое сверхприбыль, кстати? Как и кто её определяет? И почему гипотетический хозяин фирмы должен терпеть такой произвол? Его силком будут держать? ))
Семко не знаю, но что-то мне подсказывает, что это, скорее всего, агрикультурная организация где-то в России, не так ли? Производящая ограниченный ассортимент узко специализированной, то есть легко учитываемой, продукции для небольшого рынка? Интересно, прав ли я.
Теперь смоделируйте по той же схеме работу Simmens’а , Alcatel’а, General Motors'а, Indian Metal, Mitsubisi. и объясните себе, как практически такое будет возможно.
В мире имеются компании, основанные на кооперативных началах. Их никто не запрещает. Но не случайно же они занимаются узкоспециализированной деятельностью, без необходимости особых инноваций – например, солидную деревянную мебель. И одно дело разделять риск совладения маленького авторемонтного гаража, другое транснациональной корпорации. Те, кто хотят, и так приобретают акции и опции любых компании и инвестиционных фондов. А другие просто идут в казино.
В технологичных отраслях , к примеру, определить наперед ничего толком невозможно. Риск, и честно говоря, тупая удача. Microsoft был аж третей компанией, которой IBM приложили делать операционную систему. Поэтому, управление и планирование методом референдума, никогда не даст ничего хорошего. Здравомыслящие люди натурально избегают риска. Но без риска за вечно меняющимся спросом не угнаться.
В общем, как я спрашивал как-то Сидорова-Кащеева, сможете ли вы построить супертанкер и почему? Или переплюнуть Стива Джобса?
Но при чем здесь анархизм?
За лекцию – пожалуйста.
Да не проняло, а я с самыми отвратными оппонентами всегда имею чувство меры, до скотских подтосовок не опускаюсь. Но, понимаю, не всем это дано, зависит от воспитания.
Ну конечно, с вашим чувством меры и тактом мне не потягаться: мне-то в Царскосельском лицее самооценку не рихтовали
To katran2: Нерепрессивную медицину беру обратно: сослепу прочитал "не репрессивной" как "нерепрессивной". А на счет остального - все по-старому: анкап - это не анархизм.
Да-да агитируйте друг друга высокими материями. Все тоталитарные режимы объясняли свои массовые преступления заботой о калеках и сиротах. Коммунизм в их числе.
Линейный вид
