Цитата:
Сообщение от ашурбанипал
В фильме этом хорошего мало.
Это вообще беда нашего кинематографа:бесталантливость наших режиссёров и низкобюджетность,которая порой бросается в глаза.плюс засилье в кинематографе одних и тех же лиц(отодвигание от государственной кормушки потенциальных талантов).и пока в кинематографе сохраняется такая ситуация,Увы,хорошего кино мы вряд ли увидим.
Чего стоит ,к примеру,,Пианист''Романа Поланского.А у нас режиссёров такого уровня нет.
|
Осмелюсь заступиться за фильм. Если вы надеялись получить головокружительные спецефекты в голливудском стиле - то да, их там очень мало... Нету там и Брюса Вилиса с Ажелиной Джоли. И бронепоезд сделанный с фанеры бросается в глаза, и вместо 200 тачанок всего-лишь -20 и куча мелких ляпов(повстанец пьет молоко и ест огурец???!!!), все правильно. Но посмотрев этот фильм - нашел этот сайт, многое перечитал, (поскольку школьная программа об этом предательски умолчала). Итог: фильм влияет на мировозрение, порождает темы для обсуждений, воспитывает любовь(или ненависть) к историческому прошлому, привлекает внимание молодого поколения к событиям, происходившим «в стране в те далекие годы».
Древовидный вид