социальные классы могут не противоборствовать только короткий период и в экстремальных ситуациях
Но ведь могут же. Здесь важно понять, что суть таких взаимоотношений между социальными классами не в краткосрочности сотрудничества или экстримальности обстоятельств, а в самом факте существования. То есть данная идеология не какая-то там светлая мечта для всего человечества во вселенских масштабах, а реалистичная и продуманная концепция.
"Но в целом , пока существуют классы,будут и существовать антагонистические отношения между ними."
Это зависит от того, какую роль играет государство. Оно должно воспринимать людей качественно, а не количественно, как это происходит сейчас. Именно, что классы и подклассы будут существовать всегда и пример Советского Союза это хорошо продемонстрировал. Следовательно роль государства должна сводиться к способствованию активного сотрудничества между классами, как одна из первостепенных задач. Смысл существования власти фашизм видит в этом.
"я не только развлекаюсь на форуме, но и в меру возможностей, вношу свою скромную лепту в то что бы ни фашисты, ни националисты любых оттенков никогда не захватили власть в Украине."
Если ставить палки в колёса только одним, то невольно помагаешь придти к власти другим. Мне казалось, что анархистам должно быть без разницы, кто конкретно стремится к власти.
Примеры конечно искромётные. Кстати на счёт вирусов. Зачастую их пишут теже самые люди, что и выпускают на них защиту.
|
Древовидный вид