Фашизм это реакция на агрессию одного человека или группы людей по отношению к другим. Если фашизмом начинает заниматься государство, тем более внутри себя, то это не защита граждан этого государства, а агрессия государства по отношению своим гражданам.
Пример: если кто-то занимается моржеванием, да на здоровье. Если это делается на крещение определенной организацией в добровольном порядке без всякого поощрения и наказания, то флаг им в руки. А как можно назвать такое «крещение», да еще в наших суровых условиях, если им будет заниматься государство в принудительном порядке?
Фашизм это реакция на агрессию одного человека или группы людей по отношению к другим.
Некий человек или группа разработали компьютерный вирус и запустили его в сеть, тем самым совершив акт агрессии по отношению к другим.
Как реакция на этот акт агрессии разработаны программы по защите компьютеров.
По определению уважаемого Капчинского получается, что такая разработка программ по защите есть фашизм, а сами разработчики, значитЬ, - фашисты...
Хорошо бы Алексу начать излагать свои мысли хотя бы более последовательно. Думать над сказанным. Было бы у него меньше ляпсусов.
Пример: если кто-то занимается моржеванием, да на здоровье. Если это делается на крещение определенной организацией в добровольном порядке без всякого поощрения и наказания, то флаг им в руки. А как можно назвать такое «крещение», да еще в наших суровых условиях, если им будет заниматься государство в принудительном порядке?
Вы хотите сказать, что это можно назвать "фашизмом"? - Ну, вы можете так называть.
Другой захочет назвать подобную ситуацию "браконьерством", или "крепостным правом", или антиморжеванием", или "вредительством" или еще как-то. Хоть "гидравлическим краном". Полное право.
Но лучше это назвать так, как оно выглядит. "Государственным принуждением/насилием".
А "фашизм" - это что-то совершенно другое.
Хотя оно может быть похоже и на крепостное право, и на госнасилие, и на браконьерство.
И даже на гидравлический кран))
Вывод для уважаемого Капчинского сделан в предыдущем посте.
Вы хотите сказать, что это можно назвать "фашизмом"? - Ну, вы можете так называть.
Другой захочет назвать подобную ситуацию "браконьерством", или "крепостным правом", или антиморжеванием", или "вредительством" или еще как-то. Хоть "гидравлическим краном". Полное право.
Но лучше это назвать так, как оно выглядит. "Государственным принуждением/насилием".
А "фашизм" - это что-то совершенно другое.
Хотя оно может быть похоже и на крепостное право, и на госнасилие, и на браконьерство.
И даже на гидравлический кран))
Вывод для уважаемого Капчинского сделан в предыдущем посте.
Сам-то понял, что написал? Ну, вопрос и тема кто сказал тебе спасибо. Любой агрессор пытается себя обезопасить, лишить противоположную сторону права защищаться. Если это собственный народ, неужели он будет это делать открыто? Любыми способами власть старается дискредитировать все способы самозащиты трудящихся в глазах самих же трудящихся, подменив их всякой херней. Чем вы уважаемые и занимаетесь. В современном обществе может ли труженик надеяться на защиту от произвола и если может, то на кого он может рассчитывать в этом случае? А в вашем светлом будущем, как он будет защищаться от посягательств революционеров, или что они не сотворят, это все будет законно? Если мой сосед, революционер, будет пиздить у меня дрова в тихушку, то не одна правоохранительная организация меня от него не защитит, а если я в полено заложу взрывчатку (займусь фашизмом на личном уровне), то меня за это привлекут по всей суровости закона.
Разжевываю для вас.
Вы некорректно расширяете значение термина "фашизм". Под ваше определение "фашизма" (реакция на агрессию одних людей против других) попадают и всевозможные Вильгельмы Телли-Робин Гуды, и человек, защитивший женщину от изначилования, и - вообще - любая ситуация, любой человек, ставший хотя бы свидетелем насилия. Даже если такой свидетель отвернется и сделает вид, что никакого изнасилования, например, он в упор не замечает, - это уже станет реакцией на агрессию, т.е., по-вашему, фашизмом.
Фашизм - это не абстрактная реакция на абстрактную агрессию. Это даже не сама по себе агрессия. Фашизм есть реакция буржуазии на катастрофическое ослабление буржуазно-демократического государства. Ослабление в результате различных социально-политических процессов. От роста классовой борьбы до роста коррупции. Всего, что угрожает дальнейшему нормальному существованию государства, т.е. политической (а в конечном счете - и экономической) власти буржуазии. Ради сохранения этой власти буржуазия оказывается готова отказаться от механизма демократии в пользу жесткой, как правило, террористической диктатуры.
Вот и все.
Мое определение, может быть, тоже недостаточно точное, - но в любом случае лучше, чем ваша "реакция на агрессию".
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Любыми способами власть старается дискредитировать все способы самозащиты трудящихся в глазах самих же трудящихся, подменив их всякой херней. Чем вы уважаемые и занимаетесь.
Тем самым вы хотите сказать, что я лично и есть представитель этой самой власти, да еще к тому же стремлюсь "дискредитировать все способы самозащиты трудящихся"? МаладецЪ, насмешили...
Комбинированный вид
