Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Сам-то понял, что написал?
|
Разжевываю для вас.
Вы некорректно расширяете значение термина "фашизм". Под ваше определение "фашизма" (
реакция на агрессию одних людей против других) попадают и всевозможные Вильгельмы Телли-Робин Гуды, и человек, защитивший женщину от изначилования, и - вообще - любая ситуация, любой человек, ставший хотя бы свидетелем насилия. Даже если такой свидетель отвернется и сделает вид, что никакого изнасилования, например, он в упор не замечает, - это уже станет
реакцией на агрессию, т.е., по-вашему, фашизмом.
Фашизм - это не абстрактная реакция на абстрактную агрессию. Это даже не сама по себе агрессия. Фашизм есть реакция буржуазии на катастрофическое ослабление буржуазно-демократического государства. Ослабление в результате различных социально-политических процессов. От роста классовой борьбы до роста коррупции. Всего, что угрожает дальнейшему нормальному существованию государства, т.е. политической (а в конечном счете - и экономической) власти буржуазии. Ради сохранения этой власти буржуазия оказывается готова отказаться от механизма демократии в пользу жесткой, как правило, террористической диктатуры.
Вот и все.
Мое определение, может быть, тоже недостаточно точное, - но в любом случае лучше, чем ваша "реакция на агрессию".
Цитата:
Сообщение от Алекс Капчинский
Любыми способами власть старается дискредитировать все способы самозащиты трудящихся в глазах самих же трудящихся, подменив их всякой херней. Чем вы уважаемые и занимаетесь.
|
Тем самым вы хотите сказать, что я лично и есть представитель этой самой власти, да еще к тому же стремлюсь "дискредитировать все способы самозащиты трудящихся"? МаладецЪ, насмешили...
Всю прочую глупость оставляю без комментариев.
Древовидный вид