Новости
Махновцы
Статьи
Книги и публикации
Фотоальбом
Видео
всё прочее...
Общение
Ссылки
Поиск
Контакты
О нас







Старый 18.09.2007, 15:37   #1
Андрей Ляпчев
Пользователь
 
Регистрация: 11.09.2007
Сообщений: 155
Сказал(а) спасибо: 69
Поблагодарили 118 раз(а) в 47 сообщениях
Андрей Ляпчев is a splendid one to beholdАндрей Ляпчев is a splendid one to beholdАндрей Ляпчев is a splendid one to beholdАндрей Ляпчев is a splendid one to beholdАндрей Ляпчев is a splendid one to beholdАндрей Ляпчев is a splendid one to beholdАндрей Ляпчев is a splendid one to behold
По умолчанию Брехня о Тамбовском восстании

Начал читать книжку «тамбовского краеведа» Б.В. Сенникова «Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933гг.»
Дочитать до конца не смог…
Слишком много очень сомнительного и явно лживого о том, что достаточно легко перепроверить. Как же тогда можно верить тому, чего почти никто перепроверить не сможет?

Вот господин Сенников рассказывает о руководителе восстания Петре Михайловиче Токмакове:
«П.М. Токмаков был офицером военного времени, происходил из крестьян села Иноковки Кирсановского уезда Тамбовской губернии. В 1904 году во время Русско-японской войны он был призван на действительную службу в Русскую армию. После окончания войны Токмаков остался в армии на сверхсрочную службу. Служил он в Петербурге, где был награжден медалями "За усердие" на станиславовской ленте и "В память 300-летия дома Романовых", дослужился до вахмистра. Во время I мировой войны, (…) вахмистр Токмаков находился в действующей армии, на Галицииском фронте. На фронте он за свою отвагу был награжден полным бантом георгиевского кавалера, четырьмя крестами и четырьмя Георгиевскими медалями. В 1915 году Токмаков был произведен в офицеры и дослужился к концу войны до чина поручика. В 1916 году он был награжден орденом Святой Анны 4-й степени и именным оружием (шашкой) с надписью "Подпоручику Токмакову за храбрость"»…
Может быть, всё так и было. Но почему тогда не известен год рождения Токмакова? «Полным бантом георгиевского кавалера, четырьмя крестами и четырьмя Георгиевскими медалями» было не так уж и много людей награждено. Информация о Токмакове должна быть и в дореволюционных газетах и в эмигрантской литературе…
Вообще: откуда у господина Сенникова сведения о наградах Токмакова? В книжке Сенникова более сотни ссылок на использованную литературу и источники, но там, где говорится о наградах Токмакова, никаких ссылок нет… По меньшей мере, это странно…

А вот господин Сенников пишет о тамбовских крестьянах в 1917 году:
«Крестьяне Тамбовской губернии в своем большинстве довольно болезненно перенесли отречение от престола императора Николая П. Не разбираясь в оттенках всевозможных политических партий, теперь они все уповали на созыв Учредительного собрания, которое, по их разумению, справедливо и по-божески должно решить дальнейшую участь России…»

Ну подумайте сами: как это могло быть, что все (все!) тамбовские крестьяне «уповали на созыв Учредительного собрания», а гуляпольские крестьяне то Учредительное собрание в грош не ставили? Что, гуляйпольские крестьяне такие дурни были или Нестор Иванович Махно неправду о них в «Воспоминаниях» рассказывал?
Я уверен, что гуляйпольские крестьяне не глупее других были и Махно вспоминал то, что было на самом деле. А вот тамбовские крестьяне, какими их господин Сенников описывает, это фантазии господина Сенникова…
А какими в действительности были крестьяне в 1917 году, это уж лучше у белого генерала А. И. Деникина прочитать:
«Главный, более того – единственный вопрос, который глубоко волновал душу крестьянства, который заслонял собою все прочие явления и события, вымученный, выстраданный веками, – вопрос о земле.
Необыкновенно сложный и запутанный, он вспыхивал много раз в безрезультатных попытках бунта и насилия, подавлявшихся кроваво и беспощадно. Уже в годы первой революции (1905 – 1906) волна аграрных беспорядков, пронесшаяся над Россией и оставившая за собой след пожаров и разгромов помещичьих имений, указывала на то, какие последствия будут сопровождать свершившийся в 1917 году государственный переворот. Вопрос весьма сложный, какими мотивами руководствовался класс земельных собственников (помещиков), охраняя с такой страстностью и силой свои права: атавизмом или природным тяготением к земле, или соображениями государственными о повышении культуры землепользования, стремлением сохранить непосредственное влияние на народ, или, наконец, просто своекорыстием. Бесспорно только, что аграрная реформа запоздала. Долгие годы крестьянского бесправия, нищеты, а главное – той страшной духовной темноты, в которой власть и правящие классы держали крестьянскую массу, ничего не делая для её просвещения, не могли ни вызвать исторического отмщения»…

Когда читаешь «Очерки» А. И. Деникина, то понимаешь, почему такие люди, как Нестор Махно шли в царское время на эшафот и на каторгу. А читаешь господина Сенникова – это совершенно непонятно. Но ведь Деникин то сам жил в то время и лукавить ему никакого резона не было…

В отдельной главе расписывается «героический рейд по глубоким тылам Совдепии» корпуса генерала К.К. Мамонтова… (Одни пишут «Мамонтов», другие «Мамантов»; я пишу, как в воспоминаниях Деникина, через «о».) И оказывается, что господин Сенников знает о мамонтовском рейде гораздо лучше, чем белые генералы А. И. Деникин и П. Н. Врангель. По Сенникову рейд этот был настолько замечательный и благородный, что слов не хватает.
А вот А. И. Деникин, тогдашний высший начальник Мамонтова, вспоминал:
«И совсем уже похоронным звоном прозвучала вызвавшая на Дону ликование телеграмма генерала Мамонтова, возвратившегося из тамбовского рейда: "Посылаю привет. Везем родным и друзьям богатые подарки, донской казне 60 миллионов рублей, на украшение церквей – дорогие иконы и церковную утварь"»…
Соратник и соперник Деникина, генерал П. Н. Врангель, отзывался о результатах мамонтовского рейда ещё более резко:
«Я считал действия генерала Мамонтова не только неудачными, но явно преступными. Проникнув в тыл врага, имея в руках крупную массу прекрасной конницы, он не только не использовал выгодности своего положения, но явно избегал боя, все время уклоняясь от столкновений. Полки генерала Мамонтова вернулись обремененные огромной добычей в виде гуртов племенного скота, возов мануфактуры и бакалеи, столового и церковного серебра. Выйдя на фронт наших частей, генерал Мамонтов передал по радио привет "родному Дону" и сообщил, что везет "Тихому Дону" и "родным и знакомым" "богатые подарки". Дальше шел перечень "подарков", включительно до церковной утвари и риз. Радиотелеграмма эта была принята всеми радиостанциями. Она не могла не быть известна и штабу Главнокомандующего. Однако, генерал Мамонтов не только не был отрешен от должности и предан суду, но ставка его явно выдвигала...»

А господин Сенников пишет о мамонтовцах, взяв на вооружение худшие штампы восхваления красных в советское время…

Вообще в Белом движении господин Сенников разбирается, как баран в Библии. Вместо того, чтобы изучать труды А. И. Деникина и других участников Белого движения, он буйно фантазирует.
Вот, например:
«Польша, Прибалтика и Финляндия с Украиной обращаются к адмиралу А.В. Колчаку и генералу А.И. Деникину, чтобы они признали их отделение от России и их самостоятельность. На что те им ответили в таком духе: мы, несмотря на всеобщую к вам симпатию и разделяя ваше желание на самоопределение, не имеем законного права на это. Это может решить только Учредительное собрание, после нашей с вами победы над общим врагом».

Брешет он, братцы!
И А. В. Колчак и А. И. Деникин никогда и никому не отвечали, что разделяют чьи-нибудь «желания на самоопределение», а отвечали прямо противоположное… (Вот Врангель, тот в общем-то мог что-либо подобное пообещать, но Колчак с Деникиным – никогда.)

Читая господина Сенникова я задумывался: «А из чего в Тамбове самогонку гонят, если этот краевед вот такие перлы выдаёт: «Троцкий, как крыса с тонущего корабля, поспешно убегает с фронта в Москву и шлет в Совнарком Ленину телеграмму…»
Не люблю я Троцкого, но зачем же его совсем полным идиотом представлять? Вот прибежал он в Москву. Скорее всего до самого Кремля добежал. А в Кремле и Совнарком и Ленин… Так этот дурачок Троцкий, вместо того, чтобы лично с Лениным поговорить или хотя бы записку с курьером послать, шлёт Ленину телеграмму…

А если без шуток – скорее всего правды о крестьянском Тамбовском восстании мы уже никогда не узнаем. А брехня, она и есть брехня: хоть советская, хоть антисоветская…
Андрей Ляпчев вне форума   Ответить с цитированием
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:12. Часовой пояс GMT +4.



Реклама:


Перевод: zCarot