Ликбез для новичков: наивные вопросы - II

[Шаркан]

Сообщение от vislav

у тебя нет желания разбираться

не в чем разбираться. Сумбурщина одна. Знай ты матчасть, задал бы толковые вопросы, а не чепуху вперемешку с дельными мыслями - такая акрошка получается, что разбираться в ней просто нет смысла. Не за что зацепиться.

Сообщение от vislav

только спрашивают, почему это невозможно

пусть спросят учебники истории

Сообщение от vislav

Логика существование “верхов” есть обыкновенная иерархия, отражение человеческой натуры

пиздец, очередной знаток "человеческой натуры".
Для начала надо ДОКАЗАТЬ, что "натура" йерархична. Что недоказуемо, а наоборот - легко опровергаемо.
МАТЧАСТЬ.

Сообщение от vislav

рассыпается только твоя позиция в защиту

хмык. Ты толком ничето и не атаковал, чтобы его защищать. Высказал свои (банальные) предрассудки - и все.
Учи МАТЧАСТЬ.

Сообщение от vislav

тебя никто не заставляет пользоваться тёмной стороной власти

охуеть. У власти есть "светлая сторона"?! ух ты... в сказках вычитал? так почитай НЕРЕДАКТИВОРАННыЕ версии тех же народных сказок.

Сообщение от vislav

возможен ли во власти другой тип людей, не ссученые как ты выразился.

нет - учи МАТЧАСТЬ

Сообщение от vislav

ты исключаешь свою возможность оказаться во власти, потому как считаешь, что не удержишься и начнёшь паразитировать.

ха-ха
я был "во власти" - КО в армии. И еще тогда убедился, что НЕ ПОСТИЧЬ методами власти ничего из того, что кажется мне правильным.
Мое равнодушие к "оказаться во власти" мотивировано как раз этим: власть - не способ добиться того, что мне хочется.

Сообщение от vislav

Представь

уволь.
Как профессиональный мечтатель предпочитаю другие представления.

Сообщение от vislav

Это зависит от самого человека (все люди индивидуальны), а не от каких-то там аксиом

ты малоумный?
зависит от СИСТЕМы ОТНОШЕНИЙ, а не "от самого человека".
Монархи-реформаторы постоянно впадали в несостоятельность, в противоречие своими желаниями и РОЛЬЮ, которую им надо выполнять, иначе система их ликвидирует тем или иным способом (чаще всего примирением и следованием "традиций").

Сообщение от vislav

учить тебе меня по большому счёту пока нечему

а нахуй мне идиота упертого чему-то учить?

Сообщение от vislav

Это не схоластика

да, это еще хуже, но я попробовал быть деликатным.
эксперимент? ты считаешь модераторство ВЛАСТЬЮ? ну и ну.

Сообщение от vislav

Притом, что анархизм твоего пошиба бездоказательно претендует на истинность

доказательства - в чтении и осмыслении (ага, как раз "своей головой") МАТЧАСТИ.
Тебе ее пересказать? бо самому лень потрудиться? фигушки.

Сообщение от vislav

порядочность по отношению к тем над кем имеется власть

чушь. Не было такого в природе никогда. Есть (максимум в озитивном смысле) т.наз. "общественный договор". Который ВСЕГДА пишется верхами для низов, без права редакции низами.
Потому что если есть диалог и как минимум равновесие снизу и сверху, уже не власть, а самоуправление, и властники - уже не руководители, а исполнители воли низов, координаторы решенных сообща мероприятий.

ты не знаешь что такое власть, а мучаешься рассуждать о ней и об ее альтернативах.
Самому не смешно?
Мне не смешно, мне - досадно.

Сообщение от vislav

Каким образом религиозный фанатик идущий на суицидный акт по-твоему паразитирует на населении ?

вопрос на засыпку, причем на твою.
а вот догадайся почему навязывание правил жизни с позиции диктующего эти правила есть паразитизм.

Сообщение от vislav

вы же с ним договорились об одном

ага, "договорились". У него изначально более сильная позиция в "договаривании". Недоволен пунктами договора - на очереди стоят более отчаянные и нуждающиеся. А вот обратного (очереди работодателей за каждым работником) - НЕТ.
Нефиг избитые демагогемы повторять.

Сообщение от vislav

вы же с ним договаривались на определённую норму выполняемой работы

совсем уже смешно... и жалко. Всегда есть масса отмазок нормы переформулировать, формально не нарушая договора - и это со стороны работодателя. Никогда со стороны работника.
И далеко не от тебя зависит. Не реализовал начальник продукцию или услуги - это его вина, его невыполненная обязанность, но начальник продолжает курить дорогие сигареты, обсыпать любовницу дорогими подарками, а подчиненным со скорбной рожей выдает: вот, клиент недоплатил, значит и зарплату вам сейчас дать не могу. Выкручивайтесь! И работайте усерднее!
что в таком случае можно сделать? Морду ему набить? Пожаловаться в суд? Саботировать? Уволиться?
Все в твой вред из перечисленного, потому что ЗАКОН сделан такими же работодателями, чтобы защищать его, а не тебя. Конечно, в преамбюле закона будет куча красивых слов о справедливости, но в непонятных параграфах (надо же создать "потребность" в услугах юриста! или потратить время изучать всю эту хуйню, что невозможно, бо в год принимаются СОТНИ поправок к ТыСЯЧАМ действующим законам) все сливается к простому раскладу: начальник всегда прав, а если не прав, то все равно правее тебя.

так что не надо молоть ерунду

Сообщение от vislav

К примеру, в капитализме может быть националистическая подоплёка

ну и что?

Сообщение от vislav

остаться на капиталистическом рынке не играя по его правилам возможно

бред.
"Остаться на рынке" и "играть по правилам рынка" - одно и то же.

вероятно тебе трудно это внять из-за дефицита йода в детстве, обратись к врачу.

-----------
еще одна пустая "дискуссия".
так, вычеркну как "сделано с отвращением" и забуду.