Ликбез для новичков: наивные вопросы - II

[Шаркан]

Сообщение от vislav

Власть властью, а логика отдельна.

че?

Сообщение от vislav

Т.е. сложись такая ситуация, пускай даже и исключение из правил, ничего не будем делать. Вся наша идеология при таком исключении рассыпается как карточный домик.

уже складывалась "ситуация". Более того - министры-анархисты. Первая женщина министр в мире. И тэдэ.
Что в конечном итоге рассыпалось? хмык

Сообщение от vislav

на твой взгляд он и будет выглядеть дураком.

дурак и есть по всякому взгляду, раз верит, что можно "навести справедливость" сверху. Логика существования "верха" есть реализация несправедливости.

Сообщение от vislav

“не хочешь не ешь, другому достанется больше”

это причем?
пассивность к власти, и неприятие ее как практики - разные вещи.
Выражение цитируемое тобой, выдает подтекст "лучше мы, че они (во власти)". Опция "власти никому" отсутствует. Почему?

Сообщение от vislav

если бы ты сейчас рассказал мне про метафизику власти

хихик

Сообщение от vislav

ты сам окажись на их месте ссучишься ?

1) "оказаться" можно по своей воле. Насильно депутатом, министром или губернатором не делают.
2) а как иначе? что можно сделать там по своим убеждениям? ничего. Значит - остаться и играть по правилам системы (далеко не хаотичной, да и "хаос" тут в каком смысле? обыденном или математическом?). Что есть ссучивание.
На примере тех же министров-анархистов (МАТЧАСТЬ!) ясно видно и без метафизик.

(учи МАТЧАСТЬ, да САМОСТОЯТЕЛЬНО, я на неблагодарную должность твоего репетитора не претендую нисколечко)

Сообщение от vislav

Эмпирическое, но не истинное в N из N случаях

занимайся схоластикой не со мной.
и читай что написано - АКСИОМА анархизма совсем другая.

Сообщение от vislav

это утверждение действительно является не более чем аксиомой.

ну да. И на нем строится все остальное.

в других идеологиях другие базовые аксиомы. Доказывать их единственноверность? А нах? Кто не согласен с аксиомой анархизма, свободен валить к другим идеям.
Правда, раз несогласен со свободой личности, значит и несвободен валить и вообще что-либо делать самостоятельно, но это противоречие - его личное дело. Когнитивный диссонанс либо приведет к поумнению, либо к клинике, либо к затяжному параличу мышления.
Ну и черт с ним.

Сообщение от vislav

для чего политическим идеологиям необходимы элементы веры ?

спроси у верунов

Сообщение от vislav

вера не в элементах, а в основе

ох, блять, не вера, а ПОЗИЦИЯ.
Тебе мила такая позиция - занимаешь ее. Не мила - ищешь другую... и терпишь на себе ее последствия.
Причем тут ВЕРА?
шуруй на Луркморе, изучай разницу между верой и знанием, собственной позицией и конформизмом.

Сообщение от ВолчарА

Что значит "непорядочный" человек?

всамделе, что?

Сообщение от ВолчарА

Про частную собственность - еще больший бред. Сравните мотоцикл

как всегда, дурак.
Матчасть что такое "частная собственность на средства производства, территории, ресурсы и информацию" и чем она отличается от мотоцикла (или носового платка).

Сообщение от vislav

Под непорядочностью я понимаю заведомый обман населения

с точки зрения "порядочного обманщика" не соврать - значит опозориться.

термин неудачен. Порядочный исламист, например, не должен позволить тебе жить, если ты нарушил правила (ПОРЯДКИ) его мирвозрения, его религии. Будь все фанатики "порядочными" (живущими по порядку, если буквально), нефанатиков бы уже не осталось в природе, как и фанатиков конкурентных догм.
порядочный работодатель не даст тебе больше договоренного, а при понижении пользы от тебя вполне ПО ПОРЯДКУ отрежет тебе зарплату или выкинет вон. Таким образом он порядочен к себе и к своему классу. "Нелояльная конкуренция" звучит очень страшно ("ах, какая НЕПОРЯДОЧНОСТЬ"), но часто в ней больше социальной порядочности, чем в "корпоративной этике". Например выброс на рынок дешевых товаров при сожем качестве с дорогими идет на пользу нискооплачиваемым потребителям. Переманивание работников лучшими условиями труда. Тот, кто так делает, в его среде называют "непорядочным".
Другое дело, что завоевав рынок и разорив конкурента, "непорядочный" быстро забирает обратно свои подарки - ибо вынужден играть по правилам капитализма, даже если благодеяния доставили иму лично удовольствие. То же самое - про "порядочного" во власти.