Социально-политический кризис 1912 – 1922 гг. и государство

[Heetter]

Сообщение от Сидоров-Кащеев

ну, мнения анархистов тут ведь не одинаковы, за указанное "оборончество" от Кропоткина и Ко многие отвернулись, не приняли его позицию.

Ага, а Нестор Иванович не отвернулся. И теперь по праву считается великим практиком.

А велика честь тем кто сначала от Кропоткина отвернулся, а потом второй раз "отвернулся" и стал членом ВКП(б)?

[Сидоров-Кащеев]

Сообщение от Heetter

Ага, а Нестор Иванович не отвернулся. И теперь по праву считается великим практиком.

А велика честь тем кто сначала от Кропоткина отвернулся, а потом второй раз "отвернулся" и стал членом ВКП(б)?

1. Махно, судя по его воспоминаниям, был далеко не в восторге от того, что говорил и делал Кропоткин в годы Мировой Войны.

2. Перебежчикам к большевикам - порицание - это уж как минимум.

[Дмитрий Рублёв]

[QUOTE=Heetter;7025]Ага, а Нестор Иванович не отвернулся. И теперь по праву считается великим практиком.

А велика честь тем кто сначала от Кропоткина отвернулся, а потом второй раз "отвернулся" и стал членом ВКП(б)?[/QUO


Честь невелика для них. Но ни Кропоткин, ни кто-либо иной из теоретиков, сколь бы велик и мудр он ни был - не есть для нас ГУРУ, ВСЕ слова которого неколебимы и единственно истинны. Если анархист не хочет превратиться в сталиниста, он не должен по любому поводу говорить: а у Кропоткина так писано, поэтому я считаю так. Или - "а генеральная линия на сегодняшний день именно такая, вождь вчера говорил так, но сегодня он думает по-другому, а следом за ним и я". Те, кто отвернулся от П.А. в 1914 - 18 годах, просто не были замшелыми догматиками и подхалимами, а мыслили самостоятельно, следуя логике, ведущей к реализации идей анархизма. А что касается Нестора Иваныча и его отношения к идеям Кропоткина образца 1917 г. - почитайте, что он там об этих идеях пишет в воспмоинаниях. Там совсем не никаких "я следую за Кропоткиным и его сегодняшней позицией".

[Heetter]

Сообщение от Дмитрий Рублёв

Нельзя догматически следовать любой запятой, ссылаясь на то, что так сказал анархист. Среди анархистов есть и всегда были и свои левые, и свои "правые", свои реформисты и свои революционеры.

ни кто-либо иной из теоретиков, сколь бы велик и мудр он ни был - не есть для нас ГУРУ, ВСЕ слова которого неколебимы и единственно истинны.

Я вот и говорю, что работы даже великих или мудрых должны претерпевать корректировку. Поправку на текущее время. Я имел вполне конкретные вещи, именно для меня важные.
Ну и надо отметить, что я писал несколько играя словами. Так как однажды меня назвали патриотом. Я долго думал - это оскорбление или похвала?

[giorgi]

Насчет авторитетов согласен. Спорить везде , Спорить всегда! Хоть с господом богом но он такой заядлый спорщик.,, его не переспоришь!