Цитата:
Сообщение от Дубовик
Или, говоря короче - "от каждого - по способности, каждому - по потребности".
|
Способности и потребности бывают разные. В моем представлении именно капитализм выражает эту идею наиболее точно. Но спорить на эту тему нет смысла, поскольку у каждого взрослого человека давно сформировалось своё устойчивое мнение.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Так и скажите: герои буржуазных революций, перечисленные мною выше, были сознательными обманщиками. Это ведь они те лозунги сформулировали, еще аж в 1789 году.
|
Несомненно. Что не отменяет прогрессивной сущности буржуазных революций.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Т.е. теперь передовой отряд либерализма, записывающийся в "анархо-капиталисты", выдвигает новые обманки.
|
Скорее разведывательный отряд анархистов, которые пытаются смотреть на вещи трезво. Пусть даже и сквозь зеленые очки либерализма.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Лаве небольшие, а все равно жаба давит. Может, ну его нах, ето государство с его социальными гарантиями, пенсиями и проч.?)
|
Нет оснований полагать, что только государство способно обеспечить социальную защиту. Государство делает это не добровольно, а под давлением. В отсутствие государства такое же давление будет оказываться на те корпорации или муниципальные ограны, которые имеют возможность осуществлять социальные программы. В мире существует огромное количество пенсионных фондов, как государственных так и частных. Нет оснований полагать, что частные хуже государственных. Тем более, что государственные тоже используют средства крупных частных инвесторов. Кроме того, государственные органы всегда коррумпированы. В Украине фактическим монополистом является государственный пенсионный фонд, печальные результаты деятельности которого мы все наблюдаем.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Так вот - каким образом свободный рынок может обеспечить этот принцип, совершенно непонятно. Свободный рынок обеспечит лишь никем, кроме конкуренции (и то - до появления монополистов) не ограниченную свободы наживы любой ценой. Свободу шагать по трупам к светлому эгоистическому сытому счастью.
|
Свобода "наживы любой ценой" ограничивается профсоюзами и другими защитниками всевозможных прав, количество и влияние которых будет только расти. Проблема монополий без государства решается точно так же, как и при государстве. Не забываем, что государство принимает антимонопольные меры под давлением других участников рынка. Поэтому, будут существовать частные антимонопольные комитеты. Тем более, что государственный антимонопольный комитет - это ни что иное, как рассадник коррупции.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Как сказал Партизан - комментировать здесь нечего. Добавлю лишь, что из этих рассуждений получается, что раньше американцы были намного меньшими жадинами и хапугами: вместо того, чтобы работать вдвоем и купить "домик побольше и машину подороже", они, лодыри, распределяли обязанности: один работал, другая смотрела за домом.
|
Партизан пусть себе партизанит, а вот ваши рассуждения мне непонятны. Я знаю множество женщин, которых такое распределение обязанностей совершенно не устраивает. Они просто предпочитают работать и быть независимыми. Мысленно подсчитав, я определю их количество примерно в 75%. Очевидно, что это увеличивает семейный бюджет, но в отношении среднего класса это не является главной причиной. Сейчас у женщин просто появилось больше возможностей и они их используют.
Древовидный вид