Алекс Капчинский,
1. Первый – порабощение «чужих» под любым предлогом, к примеру: «Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать», а на самом деле чтобы трахнуть местную крестьянку.
Без добровольной просьбы на помощь "землю отдать" или добровольного согласия, чтобы "трахнуть", я даже из дома не выйду. А идею: "землю крестьянам Гренады", поддержу морально и материально!
2. Его противоположность, это провокация собственного порабощения: «Приходите русские Вани и сделайте нам как в Афганистане».
А что собственно сделали русские Вани, кроме как поубивали, да поубивались за чужие интересы? Что вообще они там делали? Если не насильно гонимые "своим" государством, чтобы убивать таких же, насильно гонимых, другим государством?
3.лидеры государств по просьбе трудящихся делают все чтобы невозможно было жить труженику в этом государстве, вынуждая его мигрировать.
Ну это спорное утверждение (по просьбе трудящихся!), скорее государство создаёт "отверженных", которые не нужны ему, и экономически вытесняет их, во избежание восстания.
4.создание лидерами государств всех «условий» для приема мигрантов.
Эти "условия", недостойны человека, для обеих сторон. Любой район, город, деревня, самостоятельно без государства, могли бы пригласить или защитить себя в случае необходимости. Но находясь внутри системы, не являясь самостоятельными и свободными, они не могут повлиять, ни на что, не вступая в конфликт с системой в целом.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
|