А вы не подумали, что "кажется" относится к тому, кто брал слово, а не к присутствию Гордина на съезде вообще? "слово взял... и, кажется, Гордин". Впрочем, я не настаиваю. Лишь указал на источник инфы о присутствии Гордина. Архивы говорят, что это не так? Поверим вам на слово... пока
Белаш мог иметь в виду Горева, который на съезде выступал и дальше по тексту упоминается. Ему, кстати, и положено было на съезде присутствовать. Белаш мог иметь в виду какого-нибудь Гордина из местных, украинских анархистов. Но никак не Аббу Гордина. Я склонен считать "Гордина" на 180-й странице - просто опечаткой.
В любом случае, Абба Лейбович Гордин 9 мая 1919 точно был в Москве. А даже сейчас, выехав в ночь на 10-е из Москвы, в Мариуполь попадешь только 11-го числа. Что уж говорить про 1919 год, когда поезд мог и неделю идти этим маршрутом.
Последний раз редактировалось Дубовик; 12.04.2012 в 23:41.
В любом случае, Абба Лейбович Гордин 9 мая 1919 точно был в Москве. А даже сейчас, выехав в ночь на 10-е из Москвы, в Мариуполь попадешь только 11-го числа. Что уж говорить про 1919 год, когда поезд мог и неделю идти этим маршрутом.
Кстати, то совещание, которое подает Белаш под 12 мая 1919, скорее всего, имело место именно 9 мая 1919 г.
Юрий К., вот, мне интересно, как вы оцениваете, насколько такие неточности существенны для общей оценки той или иной книги, выполнения ею задачи, поставленной автором? Помню вашу критику азаровской Контрразведки и с любопытством жду замечаний по новой книге. Поэтому хочу понять, вы понимаете разницу между написанием исследования и, например, сдачей экзамена или защитой диссертации?
Юрий К., вот, мне интересно, как вы оцениваете, насколько такие неточности существенны для общей оценки той или иной книги, выполнения ею задачи, поставленной автором? Помню вашу критику азаровской Контрразведки и с любопытством жду замечаний по новой книге.
Такие неточности существенны, прежде всего, для общей и достоверной картины прошлого. Вы же, основываясь на разного рода непроверенных, недостоверных и т.п. фактах, пытаетесь навязать весьма серьезные выводы, которые, увы, не имеют под собой никаких оснований. Во всяком случае, в данной теме.
Что касается упомянутой "контрразведки", то эта работа, к сожалению, не дает и половины реальной картины её деятельности.
Цитата:
хочу понять, вы понимаете разницу между написанием исследования и, например, сдачей экзамена или защитой диссертации?
Если вы не в курсе, то защите диссертации предшествует её написание, т.е. исследование. А сами исследования пишутся как для защиты научных званий, так и нет.
Последний раз редактировалось Юрий К.; 13.04.2012 в 01:18.
Да, я вот, что ещё подумал. При таких раскладах скоро с махновщиной свяжут и Левоэсеровский мятеж 1918 года и Кронштадтский 1921-го. А, что? Ведь, оказались у Махно и Н. Андреев, покушавшийся на Мирбаха, и руководитель главной их боевой силы Д. Попов. Да, и вообще левых эсеров у Махно в первой половине 1919 года было хоть пруд пруди. Степан Петриченко жил и учился в Александровске, оттуда и призывался на флот. Но, главное, что, по информации С. Семанова, во времена махновщины он ездил на Украину в отпуск и даже якобы встречался с Махно. Как говорится, карты в руки.
...скоро с махновщиной свяжут и Левоэсеровский мятеж 1918 года и Кронштадтский 1921-го.
Вы, Юрий, похоже против того, что людям интересна любая восхитительная канва повествования, как в мыльной опере, а не нудные детали отдалённой реальности?
Вы вот идею дали, теперь точно свяжут и кино снимут – «Махно возвращается – 10-я жизнь»
При таких раскладах скоро с махновщиной свяжут и Левоэсеровский мятеж 1918 года и Кронштадтский 1921-го.
Вы будете неприятно удивлены, но участие махновцев в Кронштадтском мятеже - доказанный факт. Начиная с Пухова и Канева. Уточняется лишь степень этого участия. В сборнике документов по мятежу об этом есть. Статья вашего "любимца" Азарова, к тому же переведенная на английский в Канаде: http://www.nestormakhno.info/russian...-kronstadt.htm . И отдельная глава в его новой книге, подробно разрабатывающая эту тему. А вам следует иногда выглядывать за окаменелые догмы.
Вы будете неприятно удивлены, но участие махновцев в Кронштадтском мятеже - доказанный факт. Начиная с Пухова и Канева. Уточняется лишь степень этого участия.
Ну, если для вас все крестьяне из махновских районов - махновцы, спорить не буду.
Единственное замечу, тема книжки совсем о другом. 
Комбинированный вид
