Цитата:
Сообщение от Дубовик
Всякую? Допустим. Но Бакунин предлагал не "всякую", а вполне определенную альтернативу капитализму. Его последователи и (что немаловажно) современники развивали его программу еще более конкретно. Найдите мне в произведениях Бакунина и бакунистов либо в программно-пропагандистских текстах бакунистских организаций хоть слово в защиту наемного труда и рыночных отношений.
|
Так незачем пропагандировать очевидное. Вся экономика была рыночной, такого извращения, как анархо-коммунизм еще не было. А против коммунистического принципа, а не конкретно марксизма Бакунин выступал категорически.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Что касается "Я не коммунист". - Вы за годы общения со мной усвоили, наконец, что одни и те же термины в разное время имеют разное смысловое значение.
|
Ну, прям отец родной! Не путайте меня со своими подхалимами.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Социализм-де понимали не так, как сейчас. Так ведь и "коммунизм" во времена Бакунина - через 5-10 лет после его смерти - и с первой половины прошлого века, - это разные (будущие) явления и терминологические понятия, механически объединенные одним словом. Бакунин действительно ненавидел "коммунизм", под которым понимался полный государственный контроль за всеми сторонами жизни общества. И любой анархист, даже вы, с этим будет согласен. Но когда с 1880-х годов "коммунизмом", с легкой руки П.А. Кропоткина, стали называть безгосударственный и бесклассовый строй, избавившийся от наемного труда и частной собственности, - сторонники и ученики Бакунина охотно и "без сопротивления" приняли этот термин. Имена в подтверждение называть будем? Д. Гильом, братья Реклю, Э. Малатеста, Ж. Грав, тот же Кропоткин, В.Н. Черкезов, - достаточно?
|
Бакунин выступал против коммунистического принципа! А эпигоны служить показателем не могут. Вы все время приводите вязанки имен представителей одного течения продолжительностью в 30 лет. И это показатель вашей монополии на анархизм? Можно в отмазку привести сотни имен индивидуалистов и их последователей анкапов от середины 19 в. до наших дней. А Кропоткин был идеалистом и профаном в экономике. Он не понимал одного железного правила. Всякая коммунистическая (общественная, не коллективная) собственность неизменно генерирует бюрократию для управления и планирования, т.е. возрождает государство.
Таким образом, вопрос об отношении к коммунизму Бакунина сводится к вопросу о том, понимал ли он, что любой коммунизм в итоге будет государственным, в том числе и кропоткинский. Во всяком случае, это понимали анархо-индивидуалисты. Боровой писал, что индивидуалисты не видят принципиальной разницы между государственным социализмом и коммунистическим анархизмом.
Комбинированный вид
