Алекс Капчинский
А не кажется, что вымирание происходит как раз потому, что генофонд похож? Не этого ли добиваются идеологи национализма?
Вопрос попал в самую точку. Еще в древности было подмечено, что народы, допускавшие смешанные браки, развивались быстрее и выглядели более совершенными физически, чем те, которые подобных "экспериментов" не допускали. Возьмем аборигенов Австралии, которые всю свою историю "варились в собственном соку". Что в результате? Примитивная материальная культура плюс жалкое прозябание в диких условиях. А чего стоит "чистокровная" чёрная Африка с ее вечными резней, каннибализмом и голодом? А Афганистан, который никогда не хотел ни у кого ничего заимствовать и постоянно "гнул" свою национальную линию? Между тем более прогрессивные племена, например, германские (о расовой чистоте которых так много написано и сказано), частенько приводили из походов разношерстных пленниц, на которых впоследствии женились. За три столетия эпохи викингов Скандинавию посетили (не по своей, разумеется, воле) представительницы практически всех народов, покоренных либо ограбленных норманнами. Каков итог столь масштабного смешения? А таков, что на данный момент страны Северной Европы являются одними из наиболее развитых, и (что важнее) наиболее благоприятных для жизни людей. А физическое развитие и мощь скандинавов вообще вошли в поговорку. Кроме вышесказанного, скандинавские страны никогда (!) не знали крепостного права и иных форм личной зависимости простого люда от знати и долго были эдаким "оазисом" анархических ценностей и свобод в пустыне Европейского феодализма. А "самостийный" Афганистан до сих пор не может выпутаться из порочного круга внутренних конфликтов, где все решают "вожди" национальных группировок и главы преступных кланов, где царит жесточайший произвол церковной верхушки, а человеческая жизнь не стоит и ломаного гроша. Вот до чего может довести "защита генофонда".
|
Древовидный вид