Дубовик,
Всё верно, и даже в Ваших выводах всё сводится к личности предпринимателя. А вот "желания сынка", в условиях государственной власти, мы рассматиривать не будем, так как наше обсуждение касается не гос. власти, классовых противоречий, а права на существование личного предпринимательства в условиях анархии, его общественного значения и участия в нём всех желающих.
Я уже писал, что собственность юридически, а следовательно фактически, существует пока существует государство, а вот предпринимательство, это не классовое убеждённость, а личностная особенность индивидуума. Не путайте предприимчивого властного хищника, в условиях государства, предпринимателем, в условиях анархии!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
- даже в Ваших выводах всё сводится к личности предпринимателя...
- "желания сынка", в условиях государственной власти, мы рассматиривать не будем...
- права на существование личного предпринимательства в условиях анархии (...) и участия в нём всех желающих...
- юридически, а следовательно фактически...
- собственность (...) существует пока существует государство...
- предпринимательство, это не классовое убеждённость...
- предпринимательство это (...) а личностная особенность индивидуума...
Я не буду комментировать все эти постулаты, ввиду их полного, абсолютного и очевидного отсутствия смысла и противоречия элементарной логики.
этика - одна: безусловная свобода личности.
При наличии разделения на богатых и бедных (или как любят пиздеть анкаповцы - на "предприимчивых" и на "лодырей") свобода идет к чертовой матери.
Таким образом "ан"кап в самой своей сути нарушает "этику".
Шаркан, (или как любят пиздеть анкаповцы - на "предприимчивых" и на "лодырей") свобода идет к чертовой матери.
Согласен, но это я считаю политическим заблуждением, идейной ошибкой, так как действительно нарушается принцип равенства людей, которое надо критиковать, но и отрицать существование деклассированых (паразитирующих) личностей, нельзя! Другое дело, что с каждым надо разбираться отдельно и понять причины приведшие к такому поведению. Поняв, можно помочь! Если, невозможно, то...., согласно этическим правилам, решения этой проблемы, в данном социуме!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Шаркан, этика - одна: безусловная свобода личности.
В переводе с агитационно-политического, это означает - "абсолютная" свобода!
Но, абсолют невозможен, хотя бы по тому, что мы не боги (кроме Капчинского, но и он признаёт свою ущербность, не хочет приглашать никого в гости, в соотвествии с его же анархической теорией жизни), а главное, что мы социальны, следовательно стремление к максимальной свободе личности, будет ограничиваться социумом, правами на свободу других и свободу социума в целом.
Люди для решения этих проблем сначала выбрали власть, затем власть законов, далее они совершенствовались, но никогда в общих интересах, так как там есть всё, от исторических традиций до культуры, от гражданской эстетики до религиозной этики. Я же предлагаю анархическу этику, при чём, проблемы соблюдения и нарушения анархической этики, социум решает самостоятельно, внутри себя, в соотвествии с собственным осознанием!
Давно, в детстве, смотрел фильм (не помню какой) о гражданской войне, там молодой анархист, спрашивает у Махно, а какой будет анархия?
И задумавшись батька сказал (примерно): а представь себе степь, а по ней ходят свободные кони и бабы"!
У меня тут же возник вопросы: а если не степь, а лес, а если не кони, а машины, а где все остальные, кроме "баб"? И только гораздо позже, я понял, что эти слова скорее всего принадлежали не Махно, а режисёрскому пониманию анархии, да ещё отредактированные большевистской цензуров!
Но, то, что подобное понимание имеет место, не делает "анархию, как матерь порядка", социумом абсолютной свободы атомарного индивидуума от всех норм и правил поведенения.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Прошу прощения, впомнил, что в словах "киношного Махно", были не "свободные кони и бабы", а "обоществлённые" ( ну типа общекоммунальные). Но если я тогда понимал ( большевики хорошо обманывали), что такое "общее-обобществлённое", всё остальное, вопросов не снимало!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
но и отрицать существование деклассированых (паразитирующих) личностей, нельзя!
да, нельзя.
Подробность в том, что деклассированные личности обычно в низах. И не по их воле декласация произошла. И не так они много жрут, как деловые паразиты в верхах.
Цитата:
В переводе с агитационно-политического, это означает - "абсолютная" свобода!
нет, только социально-экономическая. Она доступна на базе общественных преобразований. Она и основа для "свободы внутри", что есть уже личное и неуправляемое.
Цитата:
Люди для решения этих проблем сначала выбрали власть
бред. Власть не выбирают. Она сама себя навязывает - организованным насилием.
Подробность в том, что деклассированные личности обычно в низах. И не по их воле декласация произошла. И не так они много жрут, как деловые паразиты в верхах.
Согласен, поэтому и предлагаю детальный, индивидуальный анализ, каждого подобного проявления, с которым социум может справиться самостоятельно. Она и основа для "свободы внутри", что есть уже личное и неуправляемое.
Бред!
А вот эта "свобода внутри - личная и неуправляемая", одна должна быть у всех одинакова? Или данное осознание будет кем-то распределяться равномерно? А если уровень личного неуправления зашкалет? Ведь тормоза, как я понял, для трусов? бред. Власть не выбирают. Она сама себя навязывает - организованным насилием.
Чтоб долго не спорить, вспомни фильм "Семь самураев", примерно так простые люди, выбирали себе защиту в древности! Тот, что остался в живых, или его потомки, становились властью!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Шаркан,
Понятно, нормальный диалог ты, приемлишь! это кто тебе такое сказал?
А кто мне такого не говорил? а мультик "Ну погоди"?
А что это за мультик? и?
А?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Комбинированный вид
