Бертран Рассел. Почему я не христианин.

[легкомысленно]

Рассел не годится как критик религии в том смысле, что с отдельными его аргументами можно соглашаться или спорить, но в итоге это даст только очередую итерацию богословской или общефилософской дискуссии. Многим ведь не интересно рассматривать вопрос веры как критику христианства, родственного ему ислама и вообще любого отдельного верооучения, всё это происходит столетиями. Это же анархическое сообщество, которое должен интересовать в первую очередь научный или политический смысл религии, а не собственно вера, которая сугубо индивидуальна. Поэтому я сейчас просто открою другую тему, более приземлённую что-ли...

[Heetter]

Сообщение от легкомысленно

Это же анархическое сообщество, которое должен интересовать в первую очередь научный или политический смысл религии, а не собственно вера,

C позиции какой науки будем рассматривать? И политический смысл хотелось бы услышать от доморощенного ученого. Чтобы, подобное - подобным!

Вопрос: "Почему я не христианин". Ответ: "Почему я христианин". Просто, и никакого спору!

А то, у нас диалог получается как с баптистами - когда ответ конкретный, перебить, и увести тему в другое русло. И так пока не надоест.

[легкомысленно]

Сообщение от Heetter

C позиции какой науки будем рассматривать? И политический смысл хотелось бы услышать от доморощенного ученого. Чтобы, подобное - подобным!...

С точки зрения зоологии в другом топике. Там есть зоологический текст учёного зоолога, которого вы можете образумить в зоологических выражениях. А то философа каждый может обидеть.

[Heetter]

Сообщение от легкомысленно

С точки зрения зоологии в другом топике. А то философа каждый может обидеть.

Интересная мысль, я вчера именно так себе и предполагал продолжение диалога!

Помилуйте! Философа может обидеть только философ!