Атаман Григорьев

[vislav]

Сообщение от Юрий К.

vislav, вместо того, чтобы сказки Андерсена пересказывать, лучше бы потрудились объяснить, за какие такие заслуги надо возвеличить Григорьева и чего в итоге вы хотите. Я никакого предметного разговора с вашей стороны не вижу.

Возвеличивать не требуется, достаточно снять толстый налёт лжи. Странно, что вы все этого здесь не хотите. Ведь Махно тоже пылился в закромах советской истории и чем его только не поливали. Получается вот здесь мы за правду, а чуть подальше даже не с равнодушием относитесь, а именно пересказываете мифы советских историков. Это по-вашему заслуживает уважительной оценки ?

[Юрий К.]

Сообщение от vislav

Возвеличивать не требуется, достаточно снять толстый налёт лжи. Странно, что вы все этого здесь не хотите.

Так в чем проблема? Если вам хочется, берите и снимайте этот "толстый налёт лжи". Правда, для начала вам самому надо понять, в чем заключается этот самый "толстый налёт лжи". Позволю себе предположить, что о Григорьеве я знаю больше чем вы и при этом ничего принципиально нового в его биографии я для себя не открыл. Для меня нет никаких налётов - как был он авантюристом-алкоголиком, так и остался. А выпячивать его отдельные "заслуги" перед Советской властью, "раскрученные" Раковским и Антоновым-Овсеенко, я не вижу смысла.

Сообщение от vislav

Ведь Махно тоже пылился в закромах советской истории и чем его только не поливали. Получается вот здесь мы за правду, а чуть подальше даже не с равнодушием относитесь, а именно пересказываете мифы советских историков. Это по-вашему заслуживает уважительной оценки ?

В закромах советской истории пылилась масса людей, а не один Махно. И прежде чем сравнивать людей, надо понимать в чем отличия между Махно и Григорьевым, в их значении для истории.