Разве крестьянское движение не могло также быть анархическим в своей части? Разве это взаимоисключающие понятия?
Такое впечатление, что я об одном, а Вы о другом. Крестьянское движение с участием анархистов и Анархическое движение с участием крестьян - это тождественные понятия?
Цитата:
Сообщение от Socrates
Разве роль анархистов где-то ещё сравнима с ролью Махно и анархистов в махновщине? Разве такая это особенность не придаёт ей исключительность?
Может кто-то думает иначе, но я скажу, что не придает.
Такое впечатление, что я об одном, а Вы о другом. Крестьянское движение с участием анархистов и Анархическое движение с участием крестьян - это тождественные понятия?
А разве понятия могут быть только тождественными или противоположными?
Конечно мы о разном. Я считаю, что одно другому не мешает.
Как у Пушкина.
"Дельвиг звал однажды Рылеева к девкам. «Я женат», — отвечал Рылеев. «Так что же, — сказал Дельвиг, — разве ты не можешь отобедать в ресторации потому только, что у тебя дома есть кухня?»"
Цитата:
Сообщение от Юрий К.
Может кто-то думает иначе, но я скажу, что не придает.
Тогда они все одним лыком шиты. Стоит ли, в таком случае, вообще говорить о махновщине, как отдельном явлении?
И не только вы, похоже. Я же просто исхожу из предпосылок данных мне другими. В данном случае, если махновщина всего лишь одно из многих крестьянских восстаний-движений, ни лучше, ни хуже, стоит ли её вообще выделять? Потому что выделение из общего ряда подразумевает какую-то необычность явления. Из того, что мне предложено, ничего особенного в махновщине нет и быть не должно.
Логика тут совсем даже и не моя. Я её просто озвучиваю.
И при этом, как впрочем и другие, избегаете отвечать на вопрос исходящий из вашей же предпосылки.
Ладно, давйте престанем. Мир во человецех.
Возможно, кто-нибудь когда-нибудь сподобится на обратное, на положительный подход, и скажет, имеются ли у махновщины какие-либо отличия от других , и если есть - то какие?
Возможно, кто-нибудь когда-нибудь сподобится на обратное, на положительный подход, и скажет, имеются ли у махновщины какие-либо отличия от других, и если есть - то какие?
Вы полагаете, что эти отличия изменят суть и махновщина из крестьянского повстанческо-партизанского движения превратиться в какое-то другое?
Я же просто исхожу из предпосылок данных мне другими. В данном случае, если махновщина всего лишь одно из многих крестьянских восстаний-движений, ни лучше, ни хуже, стоит ли её вообще выделять? Потому что выделение из общего ряда подразумевает какую-то необычность явления. Из того, что мне предложено, ничего особенного в махновщине нет и быть не должно. 
Комбинированный вид
