Для меня нет разницы между "вором в законе", "смотрящим по городу" или "бригадиром по району" и "генералом в смокинге с лампасами"," "начальником управления" или "руководителем отделения".
Как гебисты решают "тёрки воров", так и воры "решают их госзадачи", так что в этой возне хищников во власти, меня интересуют, исключительно простые нехищные люди, страдающие от них.
Видист, у тебя отличное виденье сути проблемы! Согласись, что воевать с генералами не обращая внимание на рядовых, проблематично и неэффективно. Победа достигается в основном уничтожением живой силы противника, которая представляет собой рядовой состав. А уже после капитуляции занимаются комсоставом. Уничтожение охраняемого генерала, дело хлопотное, да и укокошив пару их, только предоставляешь очередные вакансии. Как пел Окуджава: «Новые родятся командиры». Армия держится на рядовом составе, нет солдат – генерал в этом случае шут гороховый. Может начнем с базарных урок, ведь только как бы для защиты от них, и существует эта армия, называемая властными структурами? А что без этих властных структур, сами не можем справится с этой шентропой? Тем более вот твои же слова:
Базара нет, не хотят договариваться мирно, пусть воюют. Кто-то да победит
|
Древовидный вид