Ваши домыслы, кроме сочувствия в убогости ничего вызвать не могут. Как и ваши познания в теории и истории анархизма. Говорят, что вы неплохо знаете исторические события махновщины. Ну и оставались бы при них. Куда вам лезть в осуждение тех или иных течений или организаций анархистов, когда вы об анархизме знаете со слов Дубовика? Из ваших речей может сложится только такое впечатление.
В общем же прискорбно, что администрация махно.ру допустила, чтобы большая часть исторического (!) форума стала филиалом ркасовской пропаганды и борьбы с анархистами других течений. Что РКАС объявил себя здесь чуть ли не душеприказчиком Махно. Что под грифом "важно" в вопросах анархии стоит Программа РКАС. Это ж, конечно, самое важное для мемориального форума Махно.
При этом главный ркасовский идеолог Дубовик - очень неплохой биограф. За что ему отдельное спасибо. Но прислучиваться к его политическим интерпретациям как отдельных эпизодов, так и движения в целом было бы крайне опрометчиво. Он слишком плохо рабирается в политике, чтобы дать им качественную оценку. При этом налицо совершенно госудаственническая линия РКАС отрицать все явления махновщины, выпадающие из их идеологического клише.
Поэтому А. Камбаров, когда вы говорите их языком, вы выглядите вдвойне глупо. Не зная разнообразия анархизма, вы беретесь о нем судить. А ркасовские вожди, зная о его разнообразии, используют таких как вы в качестве слепого орудия идеологической борьбы, недобросовестной конкуренции за влияние в анархизме. Ну, а на орудие какие могут быть обиды?
Древовидный вид