Алекс Капчинский,
То, о чём ты говоришь, должно решаться свободными экономическими, а не политическими методами, и не выходить за рамки экономических отношений.
То, что у тебя есть "водительские права", а у меня нет, не делает тебя никем, кроме, как человеком, владеющим "повышенно опасной возможностью", требующей более отвественного отношения к себе, и правам других, ради всех. И получать за это правовые, моральные и материальные преференции, не этично! при необходимости принудительно привлекать к общественно полезной деятельности.
Прости, но эта часть - чисто большевизм! Не хочет человек работать, пусть не работает, но только экономические или этические правила, должны вынудить его; или начать работать или, грубо говоря, подохнуть!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
но только экономические или этические правила, должны вынудить его; или начать работать или, грубо говоря, подохнуть!
Кроме законов связанных с деятельностью человека и существующие только в обществе, есть и такие как законы мироздания, которые отменить никак не возможно. Те люди, которые ты называешь хищники, являются носителями генофонда необходимого для воспроизводства нормальных людей. Законы генетики Менделя никто еще не опроверг. Уничтожая этот, генофонд мы ввергаем себя в другой вид вырождения, типа меня, дальше может быть ДЦП. В тоже время свято место пусто не бывает, то что мы уничтожим у себя, появится в другом месте и вернется к нам же, но уже в другом качестве, с которыми уже не так просто будет справиться.
То, что у меня есть права, кроме ответственности, дает мене еще и права и этим я отличаюсь от тебя. Если обществу для перемещения грузов потребуется водитель, то из двух нас оно вынужденно будет воспользоваться только моими услугами и в этом мое перед тобой преимущество. Ты можешь либо согласиться с этой несправедливостью, либо предложить свои услуги как летчика.
Алекс Капчинский, Те люди, которые ты называешь хищники, являются носителями генофонда необходимого для воспроизводства нормальных.
Нет, и ещё раз нет! Они как раз носители, не нужных, деградантных генов, так сказать "ящерно-пещерного сознания".
Носителями необходимых генов, являются простые диффузные нехищные люди. Именно в их среде рождается основная масса неоантропов. Прошу иметь в виду, что это мнение, не относится к социальному: классу, слою, группе и тд, это относится: к психовиду, сознанию, нейрофизиологии, мировоззрению, и не соотносится ни с уровнем интеллекта, ни с уровнем образованности или воспитания, хотя данные факторы имеют большое влияние, на развитие личности. Уничтожая этот, генофонд мы ввергаем себя в другой вид вырождения
Никогда, нигде, я не утверждал необходимость уничтожения этих людей!
Я не знаю, почему логика оппонентов, постоянно приходит к этому выводу (видимо сказывается бессознательное, имеющее древний опыт, обязательного уничтожения, чужого).
Человека следует наказывать (уничтожение, это крайнее появление наказания, рассчитанное больше на других, чем на провинившегося!), не за его мысли и слова, а исключительно за поступки.
Если условный "хищник", не может проявить себя в социуме, иначе, чем через власть и насилие, следует; или помочь ему адаптироваться, измениться, осознать себя, или нейтрализовать и изолировать. Вот формы этого, выше перечисленного, и надо обсуждать анархистам, так как подобную проблему мы встретим и встречаем, в среде людей, не являющихся хищниками, но не разделяющими анархических взглядов.
Думать о том, что с изменением экономических отношений, автоматически изменятся человеческие отношения, и есть утопия!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Они как раз носители, не нужных, деградантных генов, так сказать "ящерно-пещерного сознания"
А почему собственно такое категоричное утверждение? Вы знакомы с законами генетики Менделя? Да и сам факт вырождения подтверждает доминантно-рецисивную дифференциацию генов. Пусть рецессивные гены носители определенных видов наследственных болезней, но это только в паре с таким же. Может их предназначение в другом. Я говорю это по собственному опыту. Моя сестра выбрала спутника жизни такого же как сама, так ребенок – ДЦП. Я по своим соображением выбрал, как ты говоришь – хищника. Да жить с такой невозможно, все мои страхи чует наперед, и делает все наоборот. Зато дети нормальные, не в неё, похожи на меня, но с усилением доминантности - законы генетики! Правда, смотрят на нас как на двух ненормальных, но особо не возражают. Могу привести примеры из других наблюдений.
Алекс Капчинский, А почему собственно такое категоричное утверждение?
Ну прости, не вставил "на мой взгляд", "по моему мнению", "согласно этической антропологии", и тд. Это просто убеждённость! Вы знакомы с законами генетики Менделя?
Прости, но это такая неизведанная, и неиузученная тема, что сегодняшние законы Менделя, и кого другого, завтра могут быть признанны исключением. А при вероятности бесконечного сочетания комбинаций генов, вообще могутт быть, непознаваемы. Хорошо бы понять, хотя бы вероятный механизм и предугадывать последствия! так ребенок – ДЦП
То, что ребёнок страдает ДЦП, не означает, что по своей психике, психологии, развитию разума, интеллекта и способностей, он является деградантом. Есть дцпэшники, учёные математики, писатели, художники, философы, прости, но теория видов исключает всех "особых детей", из врождённого определения хищника, так как условия физического несовершенства, компенсируются разумом или совестливостью, изначально, остальное дело, в воспитании. Кроме того, в нашей реальности, маловероятно, что подобные особые люди, смогут осуществлять реальную власть! Зато дети нормальные, не в неё, похожи на меня, но с усилением доминантности - законы генетики!
И слава богу, результат комбинаций генов, непредсказуем и неизучен!
Но ты сам пишешь, что "жить с такой невозможно", а прикинь, если такому человеку, дать власть, да ещё общественную, не говоря уже о государственной? НЕТ, пусть уж рожает, нормальных детей, и не лезит в общественное руководство, ограничив себя, своей семьёй. Тем более, лично ты, согласен терпеть, хотя и без особой радости, но ведь есть ради чего?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
так ребенок – ДЦП
То, что ребёнок страдает ДЦП, не означает, что по своей психике, психологии, развитию разума, интеллекта и способностей, он является деградантом. Есть дцпэшники, учёные математики, писатели, художники, философы, прости, но теория видов исключает всех "особых детей", из врождённого определения хищника
Под тое определение хищника попадает противоположный тип вырождения, с накоплением рецессивных генов и как следствие рецессивная гомозиготность + всевозможные наследственные болезни связанные с этими генами. Согласно закону Менделя, существует и второй тип вырождения – с доминантной гомозиготностью. В основном в доминантных генах не обнаружено наследственных болезней, иначе они сразу бы проявлялись. Вот ДЦП и является конечным этапом доминантного вырождения. Ребенку за тридцать, а серьезных болезней, кроме обыкновенной простуды не было. Причем никакой агрессии он не проявляет, а наоборот очень доброжелателен, насколько конечно это возможно в данном состоянии.
Алекс Капчинский, Под тое определение хищника попадает противоположный тип вырождения...
Под моё определение "хищности", мало попадают люди, с дегенеративными генами, отразившихся на их физиологии, или умственном развитии. В основном меня интересуют люди, "жаждующие кайфа власти", ровно настолько, насколько наркоман "жаждит кайфа наркотика, алкоголик спиртного, а "игрок" процесса выйгрыша.
Относятся ли их "заболевания", к генной проблеме, воспитанию или сознанию, меня интересует, только в обсуждении способа анархического лечения!
Я например, "даунов" считаю "солнечными людьми", "олигофренов" - простодушными людьми, "аутистов" -людьми с особым сознанием, всех кого считают условно, "неполноценным быдлом" - простыми людьми.
И только всё разнообразие "жаждующих власти", от маньяка убийцы из деревни, до политика-социопата, из столицы - хищными ублюдками.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Алекс Капчинский, но с усилением доминантности
Прости, брат, может лезу не в свои дела, но, что ты понимаешь под этим определением? На мой взгляд, здесь могут быть два основных результата, которые зависят от твоего воспитания:
1. Ты можешь получить "на выходе" - тиранов, диктаторов,властолюбцев, сиречь хищников.
2. Ты можешь получить - самодостаточных, свободолюбивых людей, непризнающих власти над собой, но и не стремящихся доминировать над другими.
Обе эти возможности (может и другие) заложены в их генах, результат зависит от тебя и общества.
Хочу привести тебе пример, который показывает, что не только генетические свойства и воспитание, влияют на изменение поведения человека.
Был у меня знакомый, талантливый и хороший человек! Он попал в аварию и получил тяжёлую травму головы. У медиков, таким дают определение - "лобники". Физически он выздоровил, но его характер, эмоциональность, морально-нравственные принципы, мировоззрение, а следовательно поведение, изменились. При этом, лично он, этого даже не заметил, и следовательно не мог подвергнуть коррекции. Но, так как он остался блестящим специалистом и организатором (травма не повлияла на его интеллектуальные способности), его "заметило госудасртво", и двинуло на административную руководящую работу, так как новые свойства его характера, соотвествовали ИХ требованиям.
Вывод: власти нужны, и власть использует, только тех людей, которые по разных причинам (даже не генетическим), начинают придерживаться в своей жизни и поведении, принципов "социал-дарвинизма". Так "видизм", есть антипод, любой власти "социал-дарвинистов" прошлого и будущего, независимо от форм общественно-экономическх отношений в обществе.
На мой взгляд, именно "социал-дарвинизм", ещё до Дарвина, определял иерархический, социально агрессивный тип организации государственного общества. И лучшее лекарство от этого - анархия!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Комбинированный вид
