Цитата:
Сообщение от Dantist
Я начал читать несколько тем на этом форуме и знаешь чего не понимаю?
У вас тут всё посторено по-принципу тезис-антитезис.Такое чувство,что все ищут к чему бы придраться в сообщении другого человека.
Окей.Тогда поясню свои мысли.
1.Утопий существует очень много и все они очень вкусные,однако стоящих идей о том,как ко всему этому прийти,увы,нету
2.Читал много марксистов и очень долго придерживался их идей,соответственно и анархистов читал и в общих позициях с ними знаком.Однако потом (началось всё с "Голод как идеология общества") прочитал много критики на всю левотню и "согласился с капитализмом". По мере взросления увидел каких людей выращивает общество потребления и от этих идей тоже отказался.Сейчас не придерживаюсь ни левых,ни централов,ни правых и вообще стараюсь отказаться от всяких радикальных идей.Понял,что жизнь есть жизнь и жить надо в настоящем,а не в сладких мыслях и утопических теориях.
3.Я понимаю популярность анархизма в своё время - кризис капитализма и огромное шаги в развитии общественной мысли,революции - была надежда,были действия,была возможность реализации подобных идей.Но сейчас эти идеи устарели,поэтому мне самыми актуальными проблемами анархизма на сегодня видятся:
а)адаптация его к современному обществу(современным технологиям,науке,процессам глобализации)
б)программа достижения этих целей.
Но в реальности вижу только форумы,где сидят теоретики,продолжающие говорить о загнувшемся капитализме.
|
У кого "у вас"? Здесь я тока гость - так, иногда вывешиваю анархистские материалы вообще, иногда конкретно по махновщине.
И Зы. не пиши чушь и глупость - может меньше придираться то будут
1. "Утопия - место, которого нет" ))) А если не знаешь "как" - подумай - может ты просто не вкурсе
2. Капитализм, марксизм, анархизм... я вообще много читаю и общаюсь с людьми.
Много ты читал. А что например? Интересно же чего такого "много" надо было начитаться
Я вот читаю и марксистов, и националистов, и либералов и анархистов и вообще много разного
3. Устарели чем? И что именно? В определенном смысле устарели и Кропоткин с Прудоном, и Маркс с Лениным, и Мизес, и Кейнс и много кто еще устарел. Ну дык не удивительно - они жили то когда.
А с тех пор были Камю, Букчин, Пурчейз - среди анархистов например (отдельно можно про синдикализм погундеть).
Была и есть и куча других интересных авторов - не анархистов
а) А ты статейку то почитай - а то не похоже - там поминаются Пурчейз и Букчин - это так, к слову.
б) ты сидишь на сайте посвященном Нестору Махно, на котором очень разные люди. Если и правда интересна современная (и относительно современная) теория анархизма - могу конечно и список литературы дать - а там уж думай - надо оно тебе или нет. Короче, отсылаю сюды:
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?p=280412#p280412
Мой список литературы, обязательный для ознакомления для сурьезного разговора
хотя его конечно неплохо бы будет со временем пополнить и расширить - а то забыл там часть литературы помянуть
Древовидный вид