На мой взгляд, простите что высказываю в очередной раз личное мнение (ну не состаю я: в группах, сектах, партиях и тд.), Вы, являясь идейным анархистом, атеистом и учёным, агрессивно (в смысле атеизма) противопостовляете себя, нескольким миллиардам простых людей, которые верят или хотят верить в возможное лучшее будущее. И как Ваши анархокоммунистические идеи, смогут "достучаться" до них, если, чтобы Вы там не говорили про доминант экономического прагматизма, основной задачей анархиста, является борьба с насильственной властью, имеющей, в реальности; разные формы реализации от партийногруппового авторитаризма до религиозного конформизма, ну и как вершина - государственного тоталитаризма?
Нет, я себя не противопоставляю "миллиардам простых людей", разделяющих религиозные взгляды. Скажем, в нашей РКАС состоят люди верующие (среди них преобладают православные христиане, но не только), - и нет мне никакого дела до их личных убеждений, если эти убеждения не навязываются другим и не мешают человеку вести анархическую деятельность (в том смысле, в котором организация ее понимает). И, кстати, - ни разу за последние лет 15 не приходило мне в голову выступать инициатором дискуссий и обсуждений на темы религии. Но уж если такая дискуссия началась, - разве не могу я высказать собственное мнение?
Дубовик, Но уж если такая дискуссия началась, - разве не могу я высказать собственное мнение?
Бесспорно можете, даже должны, только хотелось бы, как можно меньше, простите, "менторских" внушений!
А по поводу,Соответствия взглядам Кропоткина не обнаружил ни в одном, ну это естесственно: личное мнение, взгляд и позиция, на одни и те же прочитанные, разными людьми, тесты. И это нолрмально, иначе будет скучно жить.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
хотелось бы, как можно меньше, простите, "менторских" внушений!
Как умею))
Во всяком случае, мое "менторство" способно слышать аргументы оппонента. Вот только что это было продемонстрировано на круглом столе в Москве по истории троцкистской оппозиции...
Цитата:
Сообщение от Видист
А по поводу,Соответствия взглядам Кропоткина не обнаружил ни в одном, ну это естесственно: личное мнение, взгляд и позиция, на одни и те же прочитанные, разными людьми, тесты. И это нолрмально, иначе будет скучно жить.
Нормально, это если человек говорит, что обнаружил соответствие между взглядами "Майн кампф" и Льва Толстого (Усамы Бен Ладена и Анатолия Фоменко, Кропоткина и Библии), и при этом дал обоснвание обнаруженному соответствию. А без такого обоснования получается пустой трёп, а не личное мнение. Уж извините великодушно.
Последний раз редактировалось Дубовик; 05.07.2012 в 19:45.
Дубовик, Как умею))
Во всяком случае, мое "менторство" способно слышать аргументы оппонента. Вот только что это было продемонстрировано на круглом столе в Москве по истории троцкистской оппозиции...
Поздравляю, в научной истории, Вы действительно разбираетесь. Попробуйте ещё в людях, кстати для которых. как я надеюсь Вы хотите создать будущее! Уж извините великодушно.
Нет проблем, кроме того, что Вы не видите, определённого этического единства между мыслями Кропоткина и мыслями Христа. "Майн кампф" и Льва Толстого
А вот это некорректно в споре, так как "Майн камф", сравнима, с этической точки зрения, с позицией Усамы, а вот позиция Льва Тостого, безусловно, этически, близка Кропоткину и Христу, хотя церковь и предала его анафеме, в том числе и за это.
Можно долго спорить, кто же был подлинным автором "Майн камф", или существовал ли в действительности Христос, это не главное! Главное, что это противоположные мысли, возникшие в умах людей разного психовида.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Нет, я себя не противопоставляю "миллиардам простых людей", разделяющих религиозные взгляды
а даже и противопоставлять себя - что дурного?
Противопоставить себя ЗАБЛУЖДЕНИЯМ в головах этих людей, в силу коих заблуждений люди несвободны - это и есть задача революционера.
Комбинированный вид
