Объективной справедливости не существует.
Справедливость это чисто субъективное понятие, и поэтому не может являться мерой.
Умали, извините, Вы форумом не ошиблись?
Цитата:
Говорить при этом, что анархисты сторонники хаоса, беспорядка, так же не приходится, так как они как раз таки сторонники порядка, однако порядка основанного на социальной справедливости , равенстве, взаимопомощи ('Анархия - мать порядка!'); не анархия рождается из порядка (как кто-то, возможно, думает, считая, что приверженность к анархистским идеям - это просто протест против существующего порядка, протест против общественного устройства), но порядок рождается из анархии (в том смысле, что настоящий порядок, основанный на справедливости , может родиться только из анархии, и потому как раз Анархия является не дочерью, но именно матерью порядка - о чем, кстати, и писал в свое время П. Ж. Прудон, и благодаря словам которого собственно и возникла означенная выше фраза, непонятная ныне многим простым обывателям).
Так что анархизм - это не просто протест, но, прежде всего - это стремление к справедливому мироустройству, и уже только во вторую - критика окружающей нас действительности.
Бессмертный К. С.
Анархизм
__________________
Сестра наша - жизнь - всех сведёт в планетарий.
Кн.Ю.М.
Так вот на самом деле, если бы некая объектиная справедливость существовала, то мы дано бы уже жили бы в идеальном мире, сама структура государства нас привела бы к этому, потому как в основу структуры, что государства, что капитализма и заложено как раз понятие о справедливости.
Нонсенс!!! Ибо всё сточностью наоборот!
Цитата:
Сообщение от Умали
Справедливость не существует вне человеческого разума, человек её придумал
Есть философская система в которой утверждается что вне разума вообще ничего не существует. И после смерти человека исчезает и весь мир. И тогда перечисление несуществующего можно продолжать за вами очень долго. Любовь, честность, красота...
Цитата:
Сообщение от Умали
у каждого своя правда, своя справделивость
Да но человеческие общества веками вырабатывали общие понятия. Которых и старались по мере сил придерживаться.
Спросил я.И вот через два месяца хочу прочесть ответ.)) Вразумительный а не словоблудие на вольную тему.
Извиняюсь. С отсутствием власти я не сталкивался, даже когда находился в коллективе относительно «оторванном» от внешнего мира, всегда находился кто-то, кто хотел ее прихватизировать. Все зависит от тех, кто противостоял. Я считаю, что управление должно быть в любом случае, другой вопрос в какой форме.
Может я не вполне ясно выразился, повторюсь.
Не существует объективной справедливости.
Любовь, красота, справедливость существуют как субъективные понятия, и поэтому у разных людей представление о любви, красоте, справедливости разнятся. Разве критерии красоты у разных народов, да что там народов, у разных людей не отличаются?
Цитата:
Да но человеческие общества веками вырабатывали общие понятия. Которых и старались по мере сил придерживаться.
Сами подумайте. Допустим есть некоторое представление о справедливости которое мы примем за самое правильное, настоящее, всеобщее, объективное. Что дальше? Для того, чтобы все было четко по справедливости, закрепляем справедливость в виде общеобязательных правил, норм, а как иначе избежать несправедливости. А что делать с теми которые окажутся недовольными, или с теми которые по незнанию или знанию сделают не по справедливости, а ведь найдутся и такие. Что делать надо их как-то наказывать, принуждать к справедливости, мы ж не просто так, мы все по справедливости, по закону. Так чем же Вас не устраивает государственная система? Заменить все несправедливые законы на справедливые, а всю милицию преобразовать в справедливые дружины. Вот только к анархии это не имеет никакого отношения.
Любовь, красота, справедливость существуют как субъективные понятия, и поэтому у разных людей представление о любви, красоте, справедливости разнятся. Разве критерии красоты у разных народов, да что там народов, у разных людей не отличаются?
Отличаются. Но всеравно почти одинаковые. Направленные на благо человека как такового. Вкусовые пристрастия ведь тоже у всех разные, но едят стандартный набор пищевых элементов, а не во вред себе - поганки или там уголь.
Любовь, красота, справедливость существуют как субъективные понятия, и поэтому у разных людей представление о любви, красоте, справедливости разнятся. Разве критерии красоты у разных народов, да что там народов, у разных людей не отличаются?
Как мы их определим, такими они и будут. Вот в Нагорной проповеди Христос определил: «люби врага своего», мы всех так и любим.
Совершенно верно, как мы их определим такими они и будут. Вот только принуждать тех, кто не согласен с нашими определениями, у нас нет никакого права. Даже если нас большинство, даже если преимущественное и подавляющее большинство, анархия это вам не демократия.
Комбинированный вид
