Анархия - утопическая идея?

[Умали]

Может я не вполне ясно выразился, повторюсь.
Не существует объективной справедливости.
Любовь, красота, справедливость существуют как субъективные понятия, и поэтому у разных людей представление о любви, красоте, справедливости разнятся. Разве критерии красоты у разных народов, да что там народов, у разных людей не отличаются?

Да но человеческие общества веками вырабатывали общие понятия. Которых и старались по мере сил придерживаться.

Сами подумайте. Допустим есть некоторое представление о справедливости которое мы примем за самое правильное, настоящее, всеобщее, объективное. Что дальше? Для того, чтобы все было четко по справедливости, закрепляем справедливость в виде общеобязательных правил, норм, а как иначе избежать несправедливости. А что делать с теми которые окажутся недовольными, или с теми которые по незнанию или знанию сделают не по справедливости, а ведь найдутся и такие. Что делать надо их как-то наказывать, принуждать к справедливости, мы ж не просто так, мы все по справедливости, по закону. Так чем же Вас не устраивает государственная система? Заменить все несправедливые законы на справедливые, а всю милицию преобразовать в справедливые дружины. Вот только к анархии это не имеет никакого отношения.

[Митёк]

Сообщение от Умали

Не существует объективной справедливости.

Не выдумывайте. Не существует субъективного без объективного. Элементарная диалектика.

[ФИЛОСОФ]

Сообщение от Умали

Любовь, красота, справедливость существуют как субъективные понятия, и поэтому у разных людей представление о любви, красоте, справедливости разнятся. Разве критерии красоты у разных народов, да что там народов, у разных людей не отличаются?

Отличаются. Но всеравно почти одинаковые. Направленные на благо человека как такового. Вкусовые пристрастия ведь тоже у всех разные, но едят стандартный набор пищевых элементов, а не во вред себе - поганки или там уголь.

[Алекс Капчинский]

Сообщение от Умали

Любовь, красота, справедливость существуют как субъективные понятия, и поэтому у разных людей представление о любви, красоте, справедливости разнятся. Разве критерии красоты у разных народов, да что там народов, у разных людей не отличаются?

Как мы их определим, такими они и будут. Вот в Нагорной проповеди Христос определил: «люби врага своего», мы всех так и любим.

[Умали]

Сообщение от Алекс Капчинский

Как мы их определим, такими они и будут.

Совершенно верно, как мы их определим такими они и будут. Вот только принуждать тех, кто не согласен с нашими определениями, у нас нет никакого права. Даже если нас большинство, даже если преимущественное и подавляющее большинство, анархия это вам не демократия.

[шансон]

Сообщение от Алекс Капчинский

Вот в Нагорной проповеди Христос определил: «люби врага своего», мы всех так и любим.

Сомневаюсь, что Капчинский любит сврих врагов.Это не любовь.Это обязанность к которой призвал Христос в Нагорной проповеди.Но сколько не призывай,а если тебе ни за что дали в рыло и покалечили,залили водой соседи сверху,не дали спать бакланы бухающие под окнами,не думаю что к ним возникнет любовь.Там в Евангелии совсем другой смысл.И притягивать его за уши не стоит.
И всетаки,будит ответ на вопрос?