Алекс Капчинский,
Прошу прощения, но "интуицией", сиречь, "шестым чувством", могут обладать люди, которых нельзя отнести к "большим" интеллектуалам, "светочам" разума или "примерами" образованности.
Если это чувство существует, то оно от животного предка, а значит хоть и полезно, но не гарантирует выйгрыша.
Хотелось бы ознакомить Вас со следующим материалом:
Странности квантового мира и тайна сознания
*Проф. М.Б.МЕНСКИЙ,
*ФИАН им. П.Н.Лебедева, г. Москва
*Там будет рассказано о поисках ответов на ещё не решённые концептуальные проблемы в сфере квантовой механики, решение которых требует не столько сложной математики, сколько качественно новых идей.
Странность явления, наблюдаемого в двухщелевом эксперименте, усугубляется тем, что интерференционная картина наблюдается даже в том случае, если поток электронов настолько слаб, что одновременно через щели проходит лишь один электрон. Казалось бы, один электрон может пройти либо через первую, либо через вторую щель, но не через обе. (Вообще-то это один и тот же электрон, для одной частицы, понятие время отсутствует. Также как понятие температура, невозможно применить к одной взятой молекуле.) Однако, если это действительно так, то интерференция не может возникнуть. Тот факт, что она всё же возникает, означает, что даже один-единственный электрон проходит сразу через обе щели, и при этом его распространение описывается некоторой волной, полем.
*Очень важным шагом в понимании роли волновой функции была их вероятностная интерпретация, предложенная в 1926 г. Максом Борном. Волновая функция, введённая Шрёдингером, есть функция координат системы, а значения этой функции – комплексные числа. (Ежели координаты, какой либо точки, чисто мнимые числа, то эта точка находится не в нашем пространстве. А если координата выражена комплексным числом, то точка частично находится здесь, а частично «там»).
При измерении мы лишь получаем информацию о реально существующем, но ни в какой мере не меняем реальность. Вот это-то, казалось бы, очевидное понимание реальности и измерения, в квантовой механике не имеет места. В квантовой механике реальность творится при измерении.
Если почти все бозоны некоторого коллектива находятся в одном и том же состоянии, то состояние этого коллектива описывается волновой функцией одного-единственного бозона. Макроскопическое тело проявляет при этом квантовые свойства точно так же, как и одна микроскопическая частица. Другими словами, мы имеем дело с макроскопическим квантовым явлением. Вообще-то, это можно интерпретировать так: если некоторый коллектив состоит из элементов находящихся в одном и том же состоянии (идентичных элементов), то этот коллектив состоит всего лишь из одного элемента, представленным стороннему наблюдателю (измерителю), как множество элементов.
*Используя такую картину квантового измерения, можно вполне успешно работать в квантовой механике и никогда не столкнуться с концептуальными проблемами.
А вот то, что бы я назвал попыткой использования интуиции, но уже не человеческой, а машинной:
*в одной двоичной ячейке квантового компьютера, называемой кубитом, может храниться не только одна из двух цифр двоичного счисления, 0 или 1 (как было бы в случае классического компьютера), но одновременно обе эти цифры. В двух кубитах могут храниться одновременно 4 двоичных числа 00, 01, 10 и 11. А если в некотором регистре квантового компьютера содержится N кубитов, то в таком регистре может храниться одновременно 2 в степени N двоичных чисел длины N. И при действии квантового компьютера одновременно обрабатываются все эти числа.
*Если бы в нашем распоряжении были только классические компьютеры, каждый из которых работает с двоичными числами длины N, то для одновременной обработки 2 в степени N таких чисел было бы необходимо 2 в степени N компьютеров. Если же мы сумели построить квантовый компьютер, содержащий N кубитов, то один (!) этот компьютер одновременно обрабатывает все 2 в степени N чисел.
*Именно этим объясняется, почему квантовый компьютер может решать такие задачи, на которые классическим компьютерам не хватит времени, сравнимого с временем существования Вселенной.
Дело в том, что в одной из криптографических методик для шифровки и дешифровки секретных посланий используют большие числа, для которых известны их разложения на множители. Ясно, что такие числа получить легко: достаточно перемножить большое число простых чисел, и мы получим очень большое число, для которого разложение на простые множители известно. Получатель закодированного секретного послания может его декодировать потому, что в процедуре декодирования используется разложение на множители длинного числа, а он знает это разложение. Если бы противник смог разложить это число на простые множители, он также смог бы декодировать послание. Однако для такого разложения требуется огромное время. Поэтому с практической точки зрения декодировать такое послание невозможно. Но если бы в распоряжении противника был квантовый компьютер (достаточной мощности, т.е.работающий с достаточно большими числами), то он мог бы это делать и значит легко мог бы расшифровывать такого рода послания.
Согласитесь, что очень любопытный материал, с точки зрения познания самого нашего сознания. Здесь четко дается разграничение на память, что нам вполне понятно и на нечто совершенно нам непонятное, но то, что уже пытаются использовать практически.
Алекс Капчинский,
Прости, брат, конечно интересно, как гипотеза, теория и последующие знания, но лично я, никогда не смогу принять за человека, отцифрованного (оцифрованного) биоробота. Хотя разобраться в "тайнах головного мозга человека", считаю важнее, чем покорение космоса, а использование этих знаний в робототехнике и электронике, приветствую. Но это уже Айзик Азимов!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Дорогой друг Видист, твой подход к познанию мира очень тенденциозен, ты предлагаешь нам использовать теорию Диденко, основанную только на эмпирических знаниях и совершенно ни на что другое не опирающуюся, и даже противоречащую как генетики, так и биологии. Но наблюдения без доказательной базы, могут привести к ложным выводам, таким как - «Земля – центр Вселенной». И в то же время не хочешь замечать очевидное, что человеческая память представляет собой не что иное как саму личность человека или просто Я. Я – это то чем человек отличается от МЫ. В тоже время должно быть нечто вроде памяти и у МЫ, только наоборот. Следуя этим логическим рассуждениям можно сделать вывод, что у некоторых индивидов собственное Я может быть несколько бОльшим, чем у тех, кто его окружает, сам понимаешь, что двух одинаковых людей не существует (кстати, из квантовой механики, в кристалле двух атомов с одинаковым энергетическим уровнем тоже не существует, а уж нам и сам бог велел), соответственно должны быть и люди с минимальным «количеством» этого Я. Но свято место пусто не бывает, поэтому вместо этого Я должно быть что-то другое. Разумеется это МЫ. То бишь, такой человек будет «думать» нашими мозгами, только наоборот!
Алекс Капчинский, Диденко, основанную только на эмпирических знаниях и совершенно ни на что другое не опирающуюся, и даже противоречащую как генетики, так и биологии.
Брат, и это главное, я просто предлагаю использовать эту теорию в борьбе с властью. Кроме того, да, это теория (конечно требует доказательств, и они существуют, хотя для признания научности, возможно и недостаточно, или не хватает знаний), которая основана, на неклассической эволюционной теории антрополога Поршнева. Он-то, не будет без доказателен, в отличии от философа Диденко. Отрицание того, чего мы не занем, напоминает мне историю с Джордано Бруно, сожгли, а потом признали, что был прав, правда, "поезд запоздал"!. Это я к тому, что и классическая биология, тоже не идельна в своих определениях и знаниях!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Алекс Капчинский,
А что собственно я предлагаю, что вызывает удивление и недоумение у анархически мыслящих людей?
1. Все люди равны, вне зависимости от расового, национального, социального и религиозного происхождения, в современных условиях всеобщих противоречий,
2. Люди осуществляющие насильственную власть - психически неполноценные, поэтому и отношение к ним, должно быть, как к больным:
одним требуется помощь, другим временная изоляция, третьим - "смирительная рубашка", навсегда.
3. Этические отношения между людьми, важнее чем экономика, так как она является частью этих отношений, а формы этих отношений могут быть разными с учётом множества различий и противоречий на сегодняшний день, НО, эти этические отношения должны строиться на анархических принципах.
Собственно...., ВСЁ, а уж выбор антропологической теории происхождения человека, прости, дело личное!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Похвально Санчо, что ты один из первых вник в суть проблемы, понял как говориться с нальта, чем индивидуальное сознание отличается от коллективного! Твой пример хорош еще и тем, что здесь отчетливо видно, необходимость коллектива в индивидуумах, а не наоборот. Алехо Гарза Тамеза в одиночку вступил в бой с коллективом, у которого вместо разума задействовано другое место. Он не погиб, а перешел в другой мир, там где он победил. А вот мы такую личность потеряли. Это нам надо было создавать профсоюзы по защите фермеров, а то останемся с одними наркоторговцами и им подобными.
**
Цитата:
Сообщение от Видист
Брат, и это главное, я просто предлагаю использовать эту теорию в борьбе с властью.
Дорогой друг Видист, я понимаю, что ты не в курсах, что именно философы должны обобщать материал ученых, сопоставлять факты и принимать или не принимать ту или иную доказательную базу. А если человек только что-то придумывает не имеющего к жизни никакого отношения, то он не философ, а фантазер. Я говорил уже, что деление людей на хищников и не хищников генетически не подтверждается, у всех людей одинаковый кареотип, чем они и отличаются генетически от других представителей фауны и флоры. Если рассматривать хищников и не хищников как некоторый биологический класс, откуда Диденко и взял эти определения, то вообще получается бред. К хищникам, по теории Диденко, мы должны отнести вожаков нехищных сообществ, к примеру, антилоп, газелей и других стадных травоядных животных. В тоже время под диденковское определение нехищника, подходят рядовые из хищных стай, таких как волки, гиены и подобные. И согласно такой теории, нехищный волк будет пожирать хищного козла, который бросился на стаю волков, чтобы отвлечь и спасти все козиное стадо. Так, что утверждение, что теория Диденко поможет в борьбе с властью, может быть и правильным, а вот что она поможет труженика, очень сомнительно.
Теперь по теории антрополога Поршнева, о взаимоотношениях неандертальцев и кроманьонцев, как представителей разумного мира. Вот эта теория лишний раз доказывает, что миров существует бесчисленное множество, где каждое разумное существо сам себе Бог. И не зря ты здесь упомянул Джордано Бруно, он как раз и утверждал существование таких миров.
Цитата:
Сообщение от Видист
Все люди равны
Цитата:
Сообщение от Видист
Люди осуществляющие насильственную власть - психически неполноценные, поэтому и отношение к ним, должно быть, как к больным:
??? так равны, и перед чем? Или все таки равенства в принципе быть не может?
Этические отношения между людьми, важнее чем экономика,
Уже писал как-то раз (но может быть и не на этом форуме). С конца 1990-х годов, когда экономика Украины более-менее заработала, зарплаты медленно, но росли, уровень жизни оставался хотя бы стабильным, - район, где я живу, был довольно спокойным. В конце 2000-х, когда начался этот самый кризис со всеми его последствиями (опять рост безработицы и еще более резкий рост цен и т.д. и т.п.), в том же районе начались, как и в начале 90-х, постоянные уличные грабежи, а на моей, к примеру, улице (частного сектора) не осталось ни одного дома, который не был обворован (это, кстати, о шансоновском утверждении, будто работяг не грабят. У нас грабили даже одиноких пенсионерок).
Люди остались те же, моральные ценности им проповедовали те же (в церкви - не убей и не укради, по ТВ - стань богатым любой ценой, главное - не попадись). А поведение оказалось - разным. Этические отношения между людьми - изменились. Вопрос: почему? То ли они самопроизвольно меняются как захочутЬ, то ли все же экономика их диктует?
Господи, сделай меня быстрым и метким. Пусть будет верным мой глаз, и моя рука быстрее, чем у тех, кто хочет меня убить.
Дай мне победу над моими врагами, и теми, кто желает зла мне и моим близким.
Пусть не моя последняя мысль будет "Если бы у меня был мой пистолет",
и Господь, если сегодня действительно тот день, когда ты призываешь меня к себе,
дай мне умереть в куче гильз.
Мексиканский наркокартель выдвинул ультиматум 77-летнему фермеру: "Либо ты убираешься в 24 часа, либо умираешь."
В общем, эти 24 часа старик употребил на подготовку к своей последней битве. Первый раз они к нему заявились, и потребовали проваливать из своего дома, который он построил 34 года тому назад своими собственными руками. Гарза поняв,что на правительство нет надежды в тот же день увез семью,он охотник и коллекционер оружия-достал все,что способно стрелять. Он расставил стволы у каждой двери, у каждого окна, разложив на полу запасные боеприпасы.
Так, в темноте и тишине он и ждал. В 4 утра на двух грузовичках банда приперлась таки. Как обезьяны - со стрельбой в воздух. Один из них спрыгнул на землю, и заорал - что это теперь их собственность, и любой, оставшийся в доме - лучше пусть выходит с поднятыми руками.
Тут дед и решил, что ждать дальше в общем то уже ни к чему. И открыл огонь.
Картель был убежден - что внутри как минимум несколько стрелков, так грамотно дед менял позиции и не давал им поднять головы.
Все же они быстро опомнились, и потихоньку подобравшись забросали дом гранатами.
К прибытию мексиканской армии - все уже было кончено. Они обнаружили 4 трупа и двух доходивших бандитов, а внутри остатков дома среди кучи гильз - безжизненное тело стрелка Гарзы, 77-лет.
На прошлой неделе тело скромного человека предали земле, со всеми положенными почестями, в его родном Монтеррее.
SancheS, Сознание и воля позволяют создать благоприятное бытие.
Солидарен! Не только создать, но и просто жить и бороться, в условиях всеобщей насильственной власти!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Комбинированный вид
