Профсоюз нужен чтобы бороться - это структура, некоторые считают что на его основе можно построить вольный коммунизм, некоторые не согласны.
Профсоюз хорош тогда, когда его члены выступают за революцию, то есть радикальную переделку существующего строя.
Профсоюз не фетишь и не абстракция. Профсоюз - это форма организации на производстве, на фирме... да где угодно.
И пара слов насчет свободы: Анархизм и либертарные утописты никогда не рассматривали свободного индивида в таком свете. Индивид должен был быть свободным, чтобы функционировать как этическое существо, согласно анархическим теоретикам - не как узкий эгоист - в том, чтобы совершать разумные, бескорыстные выборы между рациональными и иррациональными альтернативами в истории. Марксистская "утка", что анархизм - продукт либерального или буржуазного "индивидуализма" имеет корни в идеологиях буржуазных до сердцевины, вроде тех, что базируются на мифах о "незримой руке" (либерализм), Духе (гегельянство) и экономическом детерминизме (марксизм). Упор, который анархист и либертарный утопист делает на индивидуальную свободу, значил освобождение самой истории от внеисторического предопределения и подчеркивая важность этики при выборе. Индивид действительно свободен и действительно достигает индивидуальности, когда он или она управляемы разумным, гуманным и высоко продуманным понятием социального и общинного блага.
В конечном итоге, анархическое видение нового мира, особенно либертарные утопии предполагают, что общество всегда может быть переделано. Действительно, утопия, по определению - это мир, каким он должен был бы быть согласно канонам разума, в отличие от мира, каковым он является, согласно слепым, бездумным взаимодействиям непонятных сил. Анархическая традиция XIX в.. менее графическая и прорисованная, чем у утопистов, расписывавших полотно новых и детальных образов, продумывала свои теории не метафизической историей. Мир всегда создавался посредством реальных людей из плоти и крови, сталкивавшимися с реальным выбором в поворотных пунктах истории. И он мог воссоздаваться по испытанным альтернативным линиям, с которыми люди сталкивались в прошлом.
К последним событиям в Киргизии - есть ли там анархо-синдикалистские профсоюзы?
И ещё хочу спросить у тех кто владеет более полной информацией - есть ли шанс у народа Киргизии взять всё в свои руки? Или такого шанса в принципе не было? А всего лишь сковырнули одного презика и будет другой?
есть ли шанс у народа Киргизии взять всё в свои руки? Или такого шанса в принципе не было? А всего лишь сковырнули одного презика и будет другой?
Скорее всего такого шанса нет.Чисто гипотетически он конечно есть,но....Сразу после помаранчевого движняка в Киеве,в 2004 году в Киргизии началось то,что происходит сейчас.Нынешний президент Бакиев пришел к власти на волне народного недовольства.Наобещал всякого разного,но в стране ничего не изменилось.Теперь те,кого он свергал - свергают его руками обманутых людей.Фактически за власть в Киргизии бодаются два олигархических клана.Южный и северный.Ни о каком анархизме(насколько мне известно)там вообще речи не идет.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Печально что все это опять делается руками простого народа.
Жаль. Жаль. А ведь потенциал есть! И какой. Эх всех бы этих ублюдков вынести разом, пока горячо!!!!
Как же революция возможна без таких:...Ленина,Мао,Кастро,Гитлера и прочих паразитов с горящими глазами и цветастыми фразами.
- в точку! Ведь просто подумав о психологии человека уже можно сделать вывод , что освободителей сами люди и превознесут. А тут можно и возгордиться. Если сразу всех врагов толпой не сжечь, то они организуют оппозицию и тут либо вечная война либо тирания и уничтожение "неверующих"
в точку! Ведь просто подумав о психологии человека уже можно сделать вывод , что освободителей сами люди и превознесут.
Мимо.Превознести можно.Но...во-первых такой человек не один и если ему захочется править,то его быстро урезонят.А самое главное,анархисты не есть установители власти.До вас просто не доходит,что власть нам не нужна.Люди будут сами решать как им устраивать свою жизнь в безвластном обществе.
Цитата:
Сообщение от D.S.
Если сразу всех врагов толпой не сжечь, то они организуют оппозицию и тут либо вечная война либо тирания и уничтожение "неверующих"
Врагов уничтожать конечно прийдется.И воевать тоже прийдется.Но все не так страшно как вам видется.Революционный(а скорее эволюционный)процесс не кровавый.Это вроде перехода от рабовладения к капитализму.Для начала агитация и разъяснение.Потом самоорганизация.А вам видятся пьяные мародеры и реки крови.Капчинскому вообще нужны вожди и диктаторы.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Реально возможна.Такие как Махно к примеру.Махно был,а власти в Махновии не было.Не было и террора.Да и цели у анархистов, и мной перечисленным диктаторами, разные.Тем нужна власть.Нам - нет.Они призывают людей бороться за справедливую власть,мы говорим,что нет справедливой власти и призываем бороться за личную свободу.Бороться,а не умирать.
__________________ Кто не был лишен свободы,тот не знает её цены.
Последний раз редактировалось шансон; 08.04.2010 в 15:25.
Комбинированный вид
