Катран, так вы тоже против авторских прав? Это, напомню, отчуждаемый объект, который может переходить от одного владельца к другому, уже никак не связанному ни с каким авторством и творчеством вообще.
Анархо-коммунисты в лице Дубовика решили за меня, что я не могу сидеть в луноходе
Сидите.
Цитата:
Сообщение от ВолчарА
и есть черную икру ложками,
Ешьте.
Новый год еще не начался, а человека вон как колбасит... Все-таки пить надо меньше, тогда и сидение в луноходе мерещится не будет.
Цитата:
Сообщение от ВолчарА
также они решили за меня, что я не могу быть Плохишом
Можете. Но это плохо и асоциально. А за асоциальное поведение обычно идут санкции. Как правило - морального характера, но иногда происходит банальное битье морды. Большинство людей усваивают эту нехитрую истину уже в младшей группе детского сада.
Цитата:
Сообщение от ВолчарА
и хотят мне выставить счет за все достижения человечества.
Конечно. Мы - соль земли и наследники мира. Так про нас еще в Евангелии сказано. Про нынешних эксплуатируемых.
Цитата:
Сообщение от ВолчарА
А кто при коммунизме будет определять грань «духовных и материальных потребностей человека». Вы хоть понимаете, что это грань ВСЕГДА индивидуальна?!
Конечно, эта грань индивидуальна, кто ж тут спорит. От каждого - по его индивидуально различным возможностям, каждому - по его индивидуально различным потребностям. Вы ломитесь в открытые ворота, задавая вопросы, на которые отвечено давным-давно. Как в таких случаях говорится, - учите матчасть.
Цитата:
Сообщение от ВолчарА
Дубовик, как представитель новой элиты решит за всех,
[/QUOTE]
Если Дубовик станет представителем новой элиты и станет что-то решать за всех, это будет означать только то, что Дубовик стал изменником, а реорганизация общества на основах безгосударственного коммунизма не удалась. Одним из предохраниетелей против такого варианта развития событий является стратегия анархизма, который изначально не планирует создания никаких элит, решающих органов и т.д. и т.п. Опять же - отсылаю к матчасти.
katran2, Я с соратниками считаем право распоряжаться плодом творческого труда 100% прерогатива умственного работника
А Вам вообще известно, что сущестует миллионы людей, занимающихся производственной работой ( производство средств производства и производство средства потреьления)?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Дубовик, ну Вы напишите название и автора самой граммотной матчасти с точки зрения анкома, я почитаю)))
Зы: выражение "ржунемогу" как и другие идеомы не создавались для продажи. Надо быть настоящим коммунистом, чтоб не понимать этого)))
Зызы: Если эксплуатируемая соль земли будет распоряжаться рессурсами всего человечества, я с Вами ребяты)))
Последний раз редактировалось ВолчарА; 01.01.2012 в 13:02.
Дубовик, ну Вы напишите название и автора самой граммотной матчасти с точки зрения анкома, я почитаю)))
Кропоткин Петр Алексеевич, "Хлеб и воля". Плюс "Взаимная помощь как фактор эволюции".
Цитата:
Сообщение от ВолчарА
Зы: выражение "ржунемогу" как и другие идеомы не создавались для продажи. Надо быть настоящим коммунистом, чтоб не понимать этого)))
Вы это точно знаете? Вам лично автор сказал?
И еще одно. Повторю уже сказанное. Никогда раньше за многотысячелетнюю историю человечества ни одно технологическое изобретение не создавалось для продажи. Продавался продукт, созданный с помощью новой технологии, но не сама технология, не способ производства, не открытие. Это все становилось достоянием любого, кто мог соответствующее изобретение воспроизвести. Сельское хозяйство, молоток, ткацкий станок, штаны, седло, ножницы, паровая машина, телескоп, - это все принадлежало всем, и иначе не было бы возможности ни для какого прогресса.
Цитата:
Сообщение от ВолчарА
Зызы: Если эксплуатируемая соль земли будет распоряжаться рессурсами всего человечества, я с Вами ребяты)))
Дубовик, Никогда раньше за многотысячелетнюю историю человечества ни одно технологическое изобретение не создавалось для продажи.
Если и несоздавалось для продажи, то охранялось и нераспространялось.
Например технологию производства бумаги, просто украли, у китайцев. Фарфора и стекла тоже. Правда потом совершенствовали, и тоже хранили в тайне. Вот порох создавали сами, правда состав украли.
А дамаскую сталь, так засекретили, что теперь некому рассказать технологию. Короче было по-всякому, да и сегодня, чтобы ОНИ не делали, атомную бомбу уже можно собрать на кухне!
Тут вот какой вопрос, а мог человек обойтись без фарфора или атомной бомбы. На мой взгляд мог и обходился, значит смысл скрывать или распространять, не должен доходить до абсурда, как с дамаской сталью или атомной бомбой. Значит должны быть, если не законы, то правила, о которых договариваются и неукоснительно выполняют.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Видист, - НЕКОТОРЫЕ технологии охранялись. Но заметьте: не изобретателем. А государством. Т.е. в рамках одного социума эти изобретения оставались доступными для свободного использования.
А воруют и сейчас, естессно. Все страны мира всегда секретят и охраняют новинки в области вооружений, и все страны воруют их друг у друга. Не испытывая ничего, кроме радости, от удачной кражи чертежей и образцов. Ни о каком авторском праве государство в этой области технологий ничего не знает, и знать не хочет, и делает вид, что такого "права" вообще нет.
Дубовик, А государством.
Именно, "двойные или тройные стандарты", с одной стороны защита АП внутри государства, с другой, во вне, АП вообще нет! Повод для сторонников АП, подумать, как относится к этому, чтобы не копировать лживую систему!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Я конечно могу ошибаться, но где-то читал, что аудио и видео касеты, были созданы одновременно с аудио и видео дисками, при этом различные форматы дисков уже были. Но, по соглашению между корпорациями проиводителей, с целью получения максимальных прибылей, людей "прогнали" через поочерёдную покупку-продажу сначала касет, а потом дисков. Я в этом вижу сговор, против людей. И могу предположить, что он не единственный, и поддерживается государством, следовательно "свободный рынок", это блеф капитализма!
А теперь представьте, если альтернативное допливо и получение новых видов энергии, уже известны и существуют, но капиталистические монополисты против их внедрения, по той простой причине, что не могут отказаться от сверх прибылей, тем самым сдерживают научно-техническую революцию, и эволюцию всего человечества. Надеюсь, меня не будут обвинять в конспирологии, по причине моей критики мопольного капитализма и государства, доказывающей что ОНИ есть основной тормоз прогресса?
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
А теперь представьте, если альтернативное допливо и получение новых видов энергии, уже известны и существуют, но капиталистические монополисты против их внедрения, по той простой причине, что не могут отказаться от сверх прибылей, тем самым сдерживают научно-техническую революцию, и эволюцию всего человечества.