Новости
Махновцы
Статьи
Книги и публикации
Фотоальбом
Видео
всё прочее...
Общение
Ссылки
Поиск
Контакты
О нас







Старый 27.01.2009, 16:52   #1
Наблюдатель
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Наблюдатель is on a distinguished road
По умолчанию На пути к здоровому обществу

Здравствуйте!
Оказывается, мне очень близка тема анархизма, узнал об этом совершенно недавно, когда искал единомышленников в Интернете.
В общем, то, я на этом форуме именно ради союзников. По началу пытался предложить свои идеи как дополнение к программе РКАС (http://www.makhno.ru/forum/showthread.php?t=33 «Программа РКАС»), но анархистам-синдикалистам мои идеи показались радикальными, поэтому будем их обсуждать здесь.
Начать, наверное, правильней с программы, но я начну с разногласий. Первое и основное – это способ перехода. Процесс должен быть естественным, т.е. без насилия! Насилие допускается только в порядке самообороны, но не как форма становления нового общества противопоставляющего себя насилию!
Этот момент я объясню подробней, т.к. это основа.
Представьте себе ваше анархическое общество (естественно, каждый представляет его по-своему). Оно оторвано от жизни по всем ключевым вопросам. Для перехода из современного общества в анархию необходим скачёк, причём каждый член нового анархического общества должен пережить этот скачёк в своём сознании и принять его. Другими словами, каждый член нового общества должен изменить своё мировоззрение, чтобы вписаться в конструкцию социума и не быть изгнанником.
Одновременно материальное и духовное объединение в современном обществе возможно только перед лицом, каких либо катаклизмов, касающихся основной части социума. Другими словами, мировоззрение просто так не меняется, для этого нужен мощный толчок! Для изменения мироощущения основной массы населения нужен взрыв колоссальной силы!
Теперь представьте себе, что этот катаклизм имеет рукотворное происхождение (история изобилует опытами революционных катастроф), т.е. не естественное (божественное или природное, кому как удобнее), а искусственно выращенное в лабораториях тайных обществ. Что же произойдёт?
Мне кажется, любому кто часто общается с Реальностью, ответ очевиден. Но для остальных я советую провести пару простых экспериментов. Вспомните как вы падали и получали синяк или ссадину, как вы меняли своё мировоззрение, и что при этом происходило с вашим окружением, если не помните, то проведите натуральный эксперимент: измените, своё отношение к Миру и посмотрите на результат.
Правильно Пётр Алексеевич Кропоткин называл науку, изучающую потребности человечества и средства их удовлетворения «физиологией общества», потому что общество – это живой организм со своей физиологией!
Да, общество эволюционирует, как любой живой организм, но так же как любой живой организм оно обладает регенерационными способностями. И на месте поражённой области, будь то ушиб, царапина, изменение мировоззрения скорее возникнет раковая опухоль, чем произойдёт эволюционная мутация! Именно поэтому после кровавых революций общество в первую очередь пытается залечить полученные раны, выталкивая или изолируя, по возможности, причины заболевания и возвращаясь к первоначальному состоянию, чтобы, окрепнув продолжить прерванный эволюционный путь.
Если вы внимательно посмотрите вокруг, то заметите, что только постоянное давление того или иного фактора оказывает созидающее эволюционное воздействие. Каратист набивает себе костяшки, культурист методично силовыми нагрузками рвёт себе мышцы и они восстанавливаются, увеличивая объёмы в месте разрыва, ребёнок растёт, набираясь опыта, постоянно меняя свои отношения с Миром. При этом резкие давления оказывают разрушающее влияние: каратист ломает пальцы, культурист рвёт сухожилия, ребёнок превращается в замкнутое тупое существо. В обществе происходит тоже самое, нельзя резким искусственным скачком достичь положительных эволюционных изменений!
Более того, на мой взгляд, только сейчас появилась возможность для массового созревания сознательных индивидов, которые видят те эволюционные изменения, которые происходят в обществе и могут сознательно подтолкнуть процесс своим участием. Причём эти личности имеют больше шансов на созревание именно у нас, на территории бывшего СССР. Людям есть с чем сравнивать. За короткий промежуток времени можно многое испытать.
А для эволюционного толчка много людей не надо, но они должны обладать Знанием и умением это знание передавать. Ничто так не меняет человека как личный опыт! Дайте заблудшим время и возможность самим увидеть свет, дайте им живой пример, и тогда злейший враг превратится в лучшего и верного друга!
Я не отрицаю возможность насилия, но абсолютно против развития посредством силовых методов! Каждый от рождения имеет право на ошибки, при этом Реальность постоянно изменяется, т.е. готовых рецептов на все случаи жизни не существует! И не нам с вами решать, кто достоин жить, а кто должен умереть! Каждое мгновение каждый из нас принимает решение как ему себя вести в той или иной ситуации. Стереотипно он поступает или осознанно – это не важно, важно, что это основополагающее право любого человека. Именно этим мы отличаемся от животных и конечная цель любого общества обеспечить каждому его члену свободу выбора! И мне кажется, вполне естественным желание общества изолировать всевозможных нарушителей популярных общественных ценностей, вот только убийство заблудших не может быть прописано ни в каких правилах и программах, ибо каждый случай индивидуален, а у любого самого коварного преступника должна оставаться возможность для раскаяния.
Если всё ещё не убедительно, то оглянитесь вокруг ещё раз. Вы видите, как со всех сторон вас окружает насилие? Вас заставляют делать то, чего вы делать не желаете, верить в то во что вы не можете поверить из-за отсутствия достаточного количества опыта, знать то, что вам никогда в жизни не пригодится. Вас постоянно давят, жмут, используют! Даже если вы смогли вырваться из этого порочного круга, вздохнуть полной грудью и оглянуться вокруг, вы тут же начнёте откашливать тот зловонный воздух, который исходит от происходящих вокруг безобразий.
Да жить так дальше нельзя! После того, что вы узнали, вы больше никогда не сможете быть прежним, но представьте себе, что произойдёт с вашим слепым и глухим окружением которое внезапно окажется без этого мощного гнёта? Представьте, что в один миг человек с моралью потребителя оказался в обществе равных прав и возможностей.
Можете не тужиться, вспомните обратную ситуацию, вспомните, что произошло, когда населению огромной страны воспитывавшей пионеров и комсомольцев в один миг разрешили забыть моральные устои и превратиться в конкурентов и потребителей…
То, что досталось, бесплатно не ценится! Не оценит ваше анархическое общество такого подарка – устранения гнёта, оно как глубоководная рыба, доставленная на поверхность, взорвётся изнутри зловонием своих освобождённых пороков, и вместо процветающего общества после очередной революции вы получите тоталитарный режим в наигнуснейших традициях.
Только долгим, местами нудным, кропотливым трудом можно построить что-то стоящее и напрягаться придётся всем, кто хочет жить в обществе равных прав и возможностей. Но об этом и о том, как буржуи естественным образом без кровопролития потеряют и отдадут свои капиталы, более подробно расскажу ниже.
Да, кстати, не стоит забывать, что борьба за власть была всегда, поэтому, прикрываясь социалистическими и анархическими идеями, определённые группы людей занимаются переделом власти и отвлекают на свою сторону радикально настроенные группы людей, снижая, таким образом, напряжение масс. Логика железная, прекрасно подходит для радикально настроенных лодырей и лентяев или просто заблудших несознательных товарищей – буржуи виноваты? – виноваты! Должны отвечать за свои преступления? – Должны! Значит, надо отнять и поделить!
Какими словами не вуалируй силовые способы, всё одно придёт к дележу! И в зависимости от того, насколько подконтролен обществу, честен и справедлив будет глава этого процесса, настолько вырастают шансы общества получить то, за что боролись и все равно эти шансы будут ничтожны!

Второе – основная масса людей не обладает достаточной сознательностью, чтобы адекватно использовать оружие! Современное состояние дел в Америке и «дикий запад» в бывшем СССР во времена перестройки яркое тому подтверждение. Более того, пока сознательность населения не вырастет до определённого уровня (соответствующие тесты не сложно разработать) этого вопроса даже не следует касаться (оставить как есть). В последующем в каждом селе, городе и регионе местные органы самоуправления на основе мнения своих избирателей должны разработать свои законы касательно этой темы.
Что касается милиции, то этот вопрос тоже необходимо решать эволюционным путём в зависимости от ситуации. Одно могу сказать однозначно – подготовленные специалисты способные решать криминалистические и силовые задачи обязательно должны быть и подчиняться они должны местным органам самоуправления. За коррупцией в этой среде необходимо следить каждому участнику общества и по возможности её искоренять. Возможности конкретных силовых структур не должны превосходить силовых возможностей всех жителей конкретного населённого пункта.
Силовики нужны хотя бы для того, чтобы изолировать от окружающих преступников, которые может быть в меньшей степени, но все равно будут. Человек так устроен, что его постоянно соблазняют. Когда и кому сорвёт крышу сказать сложно. Силовики профессионалы нужны!

Третье – как я уже говорил одновременное объединение общества в духовном и материальном смысле возможно только перед лицом общеизвестных глобальных катастроф и катаклизмов. Однако это утверждение верно только применительно к современному сумасшедшему миру. На самом деле, в здоровом обществе, состоящем из сознательных людей (а только такое общество может считаться здоровым) из духовного объединения следует объединение материальное.
Это следует подробней объяснить:
Методом наблюдения можно обнаружить, что люди в массе своей существа разумные, но не сознательные! «Обычный» человек – это биологический робот, который в соответствии с заданной наследственной и выработанной в процессе жизни программами, так или иначе, отвечает на внешние раздражители. Однако, у каждого человека всегда остаётся право выбора! Он может поступить согласно своим стереотипам поведения или выйти из порочного круга и совершать поступки осознанно в соответствии с Реальностью.
Покажу на примере: Вы чистите зубы с утра, только что проснулись, толком не отошли ото сна, чистите на автопилоте. После этого однообразная утренняя беготня, каждый день одно и то же. Выбежали дошли до работы и уже не помните, что у вас было на завтрак, выключили вы утюг или нет, да и вообще, включали ли вы его сегодня… Одним словом, абсолютный разрыв с Реальностью.
А теперь попробуйте сделать всё то же самое самостоятельно (не включая автопилот). Если при этом вам удастся не отвлекаться на бесконечный поток мыслей, которые уводят каждая в свою сторону, то вы не только всё запомните, но и жизнь свою удлините, добавив в ряд однообразных событий новые интересные моменты, которые до этого не замечали. Как говорится, будет что вспомнить.
Если вы будете продолжать подобные эксперименты, то научитесь общаться с людьми, а не с программами поведения. А вот когда вы начнёте собирать информацию о реальных людях, окружающих вас, то вы обнаружите, что даже в самом последнем негодяе, (к счастью или сожалению не много их встречал на своём пути) есть нечто доброе и вечное. И именно это открытие поможет понять, что же на самом деле мешает людям объединиться и духовно и материально. Можете называть это стереотипами поведения, привычками, эгоизмом, дурными мыслями, как угодно, мне это проще называть влиянием эго, отрывом от Реальности или неосознанным поведением.
Чем больше будет в обществе сознательных людей, тем идеальнее будет общество. А идеальное общество – это структура способная быстро (мгновенно) и адекватно реагировать на постоянно изменяющиеся внешние факторы, что без духовного и материального объединения просто невозможно.
Как всегда всё упирается в образование. Сознательными не рождаются, сознательными становятся!

Эволюционный способ развития социал-анархического общества:
В основе социализма, анархизма и коммунизма лежит общественная собственность на средства производства, соответственно с этого и следует начать.
Простейший способ объединить сознательных людей это создание чего-то общественного для самого общества, например для общества конечных потребителей. Я предлагаю такой способ объединения:
Собираются единомышленники. Формируют внутреннюю иерархию своего объединения, по каким либо принципам (по возрасту, по времени вступления в организацию, по личному знакомству, по принадлежности к тому или иному вероисповеданию или идеологии и т.д., на первых порах это не важно). Лучше, если иерархия будет иметь взаимозависимую пирамидальную структуру ячеистого типа.
Принимается устав, программа или конституция нового объединения. Выбирается председатель совета этого объединения.
После этого регистрируется партия, фонд или товарищество (типа Товарищества Собственников Жилья – ТСЖ). Эта структура, допустим товарищество (назовём его, Товарищество Анархистов России – ТАРОС) учреждает коммерческие структуры, допустим всевозможные ООО.
Вся собственность этих ООО и все доходы принадлежат ТАРОСу, т.е. всем членам ТАРОСа.
Т.к. членом ТАРОС может стать любой желающий, пройдя простейшую регистрацию, а место в товариществе не продаётся и не покупается (в товарищество можно вступить или выйти из него без каких либо регистрационных взносов и санкций), и иерархия общества имеет взаимозависимую структуру, то фактически каждый член ТАРОСа становится владельцем всей собственности ТАРОСа!
Минус в системе – необходимость постоянного контроля деятельности ТАРОСа и дочерних структур всеми членами общества. Однако опыт подсказывает, что это не минус, а плюс! Увеличивая грамотность и сознательность всех членов товарищества, увеличивая возможности систем бухгалтерии и учёта, можно добиться абсолютной прозрачности основных операций. Т.е. каждый член общества, тратя по 10-15 минут в день, на управление и контроль над системой сможет стать самостоятельным элементом системы, влияющим на её развитие.

Рассуждать о возможностях и недостатках можно бесконечно долго, проще взять один раз и попробовать на каком-нибудь смешном примере. Открыть, допустим, пивной ларёк, или ларёк по ремонту обуви, или оборудовать мойку машин, или открыть фирму по монтажу систем отопления, одним словом, начать с того проекта, в котором накопится больше желающих. Собраться, организоваться, запустить какой либо проект, посмотреть на результат, определить ошибки, сделать выводы, запустить следующий проект с учётом допущенных ошибок и т.д.
После устранения основных ошибок и достижения предельно допустимой прозрачности запустить какой-нибудь грандиозный проект, типа Сети Общественных Магазинов, или Сети Общественных Ресторанов, или Единого Общественного Логистического Пространства или Общественной Операционной Системы для компьютеров и прочей техники. Я лично сторонник того, чтобы сразу начать с сети общественных продуктовых магазинов (работал в этой области и знаю, как запустить проект без серьёзных капиталовложений).
Т.к. все эти организации учреждаются с целью оптимизации потребительских расходов связанных с приобретением того или иного вида товаров и услуг, а владельцами этих предприятий в конечном счёте являются сами потребители (читай члены ТАРОС), то в случае достижения цели теряется смысл в получении прибыли! Другими словами все дочерние предприятия ТАРОСа учреждаются и работают не ради прибыли, а ради работы! Вот вам и сокращение налогов – нет прибыли, нет налогов! Остаются подоходные, пенсионные и прочие, которые тоже можно здорово сократить (есть методы), а со временем и их оптимизировать.
Чтобы доказать эффективность подобной работы приведу простейший пример. Разница в отпускной цене продуктов питания от производителя порционного товара (допустим дилеру) до потребителя колеблется от 30 до 200 процентов (я сам одно время был дилером, работал в оптовом секторе). При этом складские и логистические расходы всей дистрибуторской цепочки могут вписаться в 5-15% (данные по логистическим сетям Европы). Другими словами, при правильной организации дела конечный покупатель (читай член ТАРОС) может за каждый товар, приобретенный по приведённой схеме заплатить на 23 - 62 процента меньше, чем он сейчас платит.
А если учесть, что на конечном потребителе зарабатывают все участники рыночных цепочек, т.е. и молокозаводы, и производители тары, и прочая многочисленная братия производителей и перекупщиков, то у конечных потребителей появляется прямой интерес развивать предприятия с общественной формой собственности. Более того, исходя из соображений безопасности, дочерние предприятия ТАРОСа будут развиваться даже в тех областях, где рынок бессилен.
Приведу пример: Всем известно, что во всём мире сельскохозяйственный сектор экономики является дотационным, т.е. рыночная экономика без вмешательства государственного аппарата не в состоянии обеспечить приемлемый уровень жизни тем, кто занимается самым главным – жизнеобеспечением населения своих стран. Так же всем известно ущербное состояние сельскохозяйственного сектора в странах бывшего СССР, мы очень сильно зависим от генномодифицированного импорта. Т.к. по мере развития общественной собственности на средства производства у каждого товара появляется чёткий проверенный адрес производства, то у членов ТАРОСа появляются все необходимые инструменты для развития своего сельского хозяйства. При этом не важно насколько это будет дороже аналогичного импорта (учитывая, что там тоже работают рыночные инструменты доставки, цены могут быть ниже, а не выше), важно, что потеряется зависимость от враждебно настроенных иностранных государств и увеличится качество потребляемых продуктов питания!
Если продолжать следовать предложенной логике, то по мере развития общественной формы собственности на средства производства именно в рыночных условиях предприятия с частной собственностью будут проигрывать в конкурентной борьбе, т.к. они не в состоянии позволить себе работать без прибыли или в убыток, но будут терять самое главное – потребителей! Зная это, многие предприниматели среднего уровня будут отдавать свои предприятия в общественное пользование с целью обеспечить себе более-менее высокий уровень жизни, на какой то период в новых социальных условиях. И наоборот, невероятно богатые буржуи придумают сотни и тысячи способов остановить волну анархии. Насколько их попытки будут результативны, зависит от нас с вами, чем сознательней, активней, трудолюбивее, сплочённей в своих целях мы будем, тем меньше шансов будет у них! Вот тут то нам и потребуются силовики, для охраны построенного.
Дальше, мне кажется, продолжать логику нет смысла. Т.к. всё их буржуйское состояние держится на потребителях, при потере последних они теряют и состояние, т.е. как и написано в вашей программе (http://www.makhno.ru/forum/showthread.php?t=33 «Программа РКАС») умные сдадутся сами, глупые потрепыхаются и будут изолированы как нарушители правопорядка с национализацией в пользу ТАРОСа их собственности. А то, что они станут нарушителями – это бесспорно им из-за своей жадности придётся ими стать.
Сразу хочется отметить, чем ТАРОС, когда вырастет, будет отличаться от современного государства-корпорации. Основное – это отсутствие прибыли, т.е. только по этой причине значительно сокращается внутренняя коррупция. Кроме того, изначально общество будет строиться снизу вверх, т.е. руководство будет находиться под колпаком у общества, а не наоборот, как это есть сейчас, соответственно на этом этапе так же отвалятся некоторые коррупционные механизмы. Т.к. общество будет строиться постепенно, я предлагаю разработать простейшие формы взаимного контроля, чтобы прежде чем совершить какую либо операцию с новым человеком для минимизации рисков узнать историю общения с ним других членов общества. Т.е. создать внутреннюю базу данных – досье на всех членов общества пополняемую и проверяемую с максимально возможной периодичностью и достоверностью.
И ещё, компании подобные ТАРОСу уже работают и довольно эффективно приносят доход своим владельцам. В первую очередь это все крупные транс национальные корпорации. Обычно в них довольно много учредителей и довольно сложная и эффективная система учёта и контроля, которая по сути своей является основой корпораций. Т.е. аргументы вроде того, что чем больше народу, тем меньше порядку не принимаются! Нанимайте себе грамотного директора, выбирайте честных и идейных председателей и будет вам счастье!

Средства для запуска механизма.
Чтобы не искать сторонников среди фанатиков я придумал механизм поощрения разработчиков и спонсоров по разработке всевозможных инноваций. Создание ТАРОСа и первого рабочего проекта есть задача инновационная!
Представьте себе первоначальный этап создания ТАРОСа. Нужны деньги на проведение съездов, на регистрацию, на покупку или создание финансовых инструментов контроля, учёта и бухгалтерии, аренду помещений, для какого либо проекта, покупку оргтехники, автотранспорта и т.д. и т.п. Одним словом, требуются приличные средства, настолько приличные, что даже после сбора общественных взносов все перенапряглись, а денег собрали в два раза меньше задуманного.
Тогда мы привлекаем кредитные деньги! Но кто будет вкладываться в бесприбыльный проект? Поэтому, с целью сбора необходимых средств проекты превращаются в прибыльные на какое то время, а кредиторы и инвесторы получают назад свои деньги с комиссионными процентами, рассчитанными индивидуально для каждого проекта и инвестора.
Другими словами социал-анархизм не только можно построить бескровным методом, это может быть ещё и выгодно!

Некоторые пояснения.
Я утверждаю, что:
1. Этот мир сумасшедший! Т.е. всё, точнее почти всё в нём перевёрнуто с ног на голову! Причина сумасшествия кроется в человеческой особенности восприятия окружающего мира, в автоматизированных, стереотипных, бессознательных реакциях людей на внешние раздражители. В общественных проявлениях это выглядит как конкуренция, потребительство, применение принципа естественного отбора везде и во всём, и, естественно, как эксплуатация человека человеком. То, что угнетение пролетариата достигло своей нынешней фазы в виде государств-корпораций – это всего лишь естественный ход развития заболевания. Отсюда невозможность вырваться из замкнутого круга. Даже если все вокруг видят, что государственная машина творит безобразия, противоречащие здравому смыслу, никто ничего не может сделать, потому что научить сознательности разом всё население даже маленькой страны невозможно! И в этом я вижу сходство своих выводов с выводами, которые предлагают на суд общественности многие анархисты. Самый главный вывод – общество надо лечить! Но, лечить его общественными силами бессмысленно, это то же самое, что мыть грязного ребёнка в грязи, как не мой, все равно будет грязным. Т.е. организация всевозможных партий и движений, подпольная деятельность, радикальный экстремизм и прочая организованная борьба во благо не сознательных пролетариев обречена на провал самой идеи. Надо помогать людям прозреть, научить их взаимодействовать с Реальностью, и чем меньше при этом совершится правонарушений, тем больше шансов на успех в целом.
Предложенный мною механизм помогает людям почувствовать себя значимыми в вопросе переустройства Мира! Пусть это будет кооперация или ещё что, не важно! Главное стремление к цели!
Конечной целью можно считать абсолютную сознательность каждого человека во всём мире. В вероятность такого события верится с трудом, но стремиться к нему может каждый.
Как промежуточную цель можно обозначить создание условий благоприятствующих повышению индивидуальной сознательности как можно большего числа людей живущих на Земле и как один из этапов к достижению этой цели – создание экономической формации в основе которой лежит общественная собственность на средства производства, а движущим элементом является повышение индивидуальной эффективности членов этого общества при постоянном росте индивидуального благосостояния основной массы этого общества и сокращение потребления природных ресурсов обществом в целом при сохранении достигнутого удобства в их использовании. И уж совершенно не важно, какими словами обзывать стремление к конечной цели, и к каким результатам всё это приведёт, главное – это само стремление!
2. Мы с вами воспринимаем мир по-разному. Более того, даже смысл написанного вами и мной мы воспринимаем по-разному. И это не из-за того, что кто-то прав, а кто-то ошибается, причина в инструменте которым мы с вами пользуемся для передачи мыслей и образов. Русский язык, да и любой другой далёк от математической точности, даже простое слово «стол» невозможно написать так, чтобы все, кто его прочитает, представили себе именно тот стол, о котором идёт речь, ибо столов в этом мире великое множество. А уж если речь заходит о более сложных понятиях, таких как анархизм, социализм, коммунизм, капитализм и т.д., то найти человека, который представит абсолютно точно то же самое, что выражал автор практически невозможно!
Другими словами, давайте искать не разногласия в нашем восприятии, а точки соприкосновения. Может быть, это нам поможет выработать концепцию развития общества равных прав и возможностей. И поверьте, как его потом назовут, не имеет к делу никакого отношения!

Я могу себе представить, что произойдёт с обществом, если хотя бы несколько человек поверят в реальность общественной собственности на средства производства.
Ситуация будет развиваться следующим образом: Несколько человек объединятся в стремлении к идеалу. Организуют свою контору, отладят механизмы учёта и контроля, построят дело, приносящее стабильный доход и передадут его обществу на определённых условиях. Т.е. объявят свободную регистрацию всех желающих войти в состав ТАРОСа, но при этом каждый новый член товарищества должен подписать договор, по которому он берёт на себя исполнение каких либо обязательных функций (в основном это будет контрольная деятельность, отнимающая не более 15 минут в день), и обязуется выплачивать организаторам предприятия определённую сумму в течение определённого времени.
Этот момент я подробнее растолкую:
Для привлечения энергичных людей, но не фанатиков все вложения в новое дело вернутся вкладчикам с комиссионными процентами! Объясню механизм возврата на примере развития службы доставки продуктов питания на дом. Повторюсь, мне рассуждать о продуктах питания проще, т.к. я в этой области владею кое какими цифрами. А доставку на дом беру потому, что капиталовложения в этот бизнес сравнительно небольшие, а ожидаемый результат впечатляющий:
Представьте себе любой продуктовый магазин-дискаунтер (Пятёрочка, Копейка, Ашан, Метро – т.е. магазин со сравнительно низкими отпускными ценами). Если считать вместе с «входными билетами», то разница между отпускной и дилерской ценой на любой отпускаемый через магазин товар составляет от 30 до 100 %, в среднем минимум 50 %, т.е. каждый покупатель в этом магазине минимум 30% от оплаченных денег платит магазину. Платит, фактически, за логистику и склад. Известно, что в Европе логистика и складирование товаров на пути от производителя к потребителю составляют от 5 до 15 % от стоимости товара. Т.е. в нашем примере в распоряжении у владельцев магазинов остаётся минимум 15% от оборота (официально, естественно, раз в 10 меньше). И это пример с дискаунтерами! Если брать магазины средней руки, то цифры будут ещё больше. А, учитывая, что кушать люди резко не перестанут, то становится понятным, почему я предлагаю осваивать именно эту область.
Капиталовложения пойдут на закупку оргтехники, программного обеспечения, автотранспорта, оборудования отпускных и торговых площадок, закупку продуктов, рекламу и т.д. и т.п., что гораздо дешевле оборудования стационарного магазина. Да, кстати, если денег наберётся слишком мало, то по началу можно поработать с наёмным автотранспортом. Ежемесячные расходы пойдут на оплату аренды склада, оплату работников (диспетчеров, бухгалтеров, кладовщиков, грузчиков, экспедиторов, водителей и т.п.) и на прочие расходы. Продукты будут закупаться на продуктовой базе, там их можно приобрести с наценкой 3-10 % от дилерской цены или по дилерской цене. Склад будет арендован и оборудован там же на базе, что позволит подключить оптовых клиентов.
Запускается механизм рекламой. На сайтах и в брошюрах с прайсами объясняется в чём отличие этого проекта от обычных оптовых складов и службы доставки. Каждый клиент проходит процедуру регистрации и становится членом ТАРОСа. На каждого заводится индивидуальный счёт в системе учёта. При каждой покупке клиенты платят две суммы: стоимость товара без накладных расходов (т.е. закупочную цену) и расчётные накладные расходы. Расчётные накладные расходы в первый раз рассчитываются исходя из собранной статистики (есть несколько дешёвых способов провести исследование рынка, прежде чем потратить на дело хоть один рубль) в последующем исходя из рабочей статистики. Расчётные накладные расходы округляются в большую сторону, чтобы не прогореть. Каждый месяц от накопленной суммы расчётных накладных расходов отнимаются реальные расходы. Разница делится по какому-нибудь алгоритму между всеми, кто пользовался новой услугой и начисляется на внутренние счета. Таким образом, при следующей покупке клиент заплатит меньше.
Когда система устаканится, обороты вырастут до запланированных, тогда придёт время расплачиваться с кредиторами и инвесторами. Расчётные накладные расходы поднимают таким образом, чтобы клиентам было не накладно их платить (т.е. конечная цена товаров не должна превышать аналогичные цены в других магазинах и службах доставки) и определённый процент начинает капать на счёт инвестиционного фонда, откуда ежемесячно перечисляется инвесторам и кредиторам. Когда будет выплачена вся сумма, которую ожидали кредиторы, система опять начинает работать только на конечных потребителей. Когда потребуются новые капиталовложения, об этом узнают все члены ТАРОСа и все желающие смогут стать новыми кредиторами.
У меня есть опыт в раскрутке новых проектов. Этот мне видится особо перспективным т.к. после неминуемой раскрутки он сможет развиться до домашних магазинов и ресторанов, затем подомнёт под себя производство продуктов питания и сельское хозяйство.
Т.к. все члены товарищества будут обязаны исполнять несложные административные обязанности в первую очередь в области контроля, то вероятность возникновения коррупции внутри организации незначительна. А когда дело дойдёт до производства, отпадёт необходимость обзывать продукты разными брендами. Так же как при Советском Союзе продукты будут называться в соответствии с их функциональным значением, составом и географическим месторасположением производителя, но в отличие от государственной системы управления здесь будут действовать принципы самоуправления, а значит, ассортимент товаров по функциональному значению будет гораздо обширней, чем в Советском Союзе и в рыночной России.
Не секрет, что сейчас производители не в состоянии производить всю возможную линейку товаров, т.к. это окончательно запутает потребителей и увеличит накладные расходы на утилизацию просроченного товара. На это способны только очень крупные производители. Вследствие того, что новая система заменит собой почти всех производителей, и управляться она будет непосредственно потребителями, то и ассортимент предлагаемой продукции будет необыкновенным даже по современным меркам.

Не знаю, насколько я был убедителен, но считаю, что создание или хотя бы попытка создать структуру подобную ТАРОСу очень позитивно повлияет на мироощущение всех членов товарищества, что, в конечном счёте, поможет немножко расчистить ту помойку, в которой мы живём. Пусть это не анархизм, не коммунизм и не ещё чего-то там, но если это реально, то послужит тем самым мостиком между сумасшедшим и нормальным Миром. По крайней мере, мне это кажется более деятельным, чем поливание грязью современного режима. Прекрасный вариант совместить идеологию с действием!
Давайте из позитивных соображений подумаем вместе насколько мои предложения эффективней современных рыночных систем и если они эффективней, то давайте начнём набор союзников!
Наблюдатель вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2009, 05:36   #2
Idealist
Пользователь
 
Регистрация: 29.07.2008
Сообщений: 237
Сказал(а) спасибо: 53
Поблагодарили 58 раз(а) в 41 сообщениях
Idealist is on a distinguished roadIdealist is on a distinguished roadIdealist is on a distinguished roadIdealist is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Наблюдатель Посмотреть сообщение
Т.к. все эти организации учреждаются с целью оптимизации потребительских расходов связанных с приобретением того или иного вида товаров и услуг, а владельцами этих предприятий в конечном счёте являются сами потребители (читай члены ТАРОС), то в случае достижения цели теряется смысл в получении прибыли! Другими словами все дочерние предприятия ТАРОСа учреждаются и работают не ради прибыли, а ради работы! Вот вам и сокращение налогов – нет прибыли, нет налогов!

Вероятно вам неизвестно, что любое создаваемое и регистрируемое предприятие, вне зависимости от форм собственности (ЧП, ООО, АО...), согласно законодательству ОБЯЗАНО БЫТЬ ПРИБЫЛЬНЫМ! Если предприятие становится неприбыльным (а это рассматривается государством как уклонение от уплаты налогов), то оно должно быть объявлено банкротом с последующим (процедура банкротства) прекращением деятельности предприятия, арестом его банковских счетов и прочих активов, расследованием причин, приведших к банкротству, установлением виновных в доведении предприятия до банкротства и привлечения этих виновных к уголовной ответственности. На этом и закончится предлагаемый вами проект ТАРОС! Дальше уже ничего не будет!

Одним только эволюционным путем государство не устранить!
Idealist вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
шансон (29.01.2009)
Старый 29.01.2009, 12:17   #3
Наблюдатель
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Наблюдатель is on a distinguished road
По умолчанию

Вам это покажется удивительным, но сам я предприниматель. Может быть не особенно грамотный как предприниматель, но достаточно грамотен, чтобы ответить на ваш вопрос. Сейчас не буду напрягать бухгалтеров, чтоб они нашли точную формулировку в законодательстве, отвечу, как помню.
В России любое предприятие, регистрируемое с целью получения прибыли, вне зависимости от форм собственности, согласно законодательству ОБЯЗАНО БЫТЬ ПРИБЫЛЬНЫМ! Но, в этой формулировке сразу же видны две лазейки: Первая – цель – получение прибыли, т.е. можно поставить иную цель; Вторая – государство никакими документами не нормирует пороговые значения этой прибыли, т.е. можно платить с оборота, тогда налоговые структуры будут ждать от вас около 6% прибыли от оборотов (на самом деле, т.к. нет норм, то даже при 15 000 рублей прибыли от 10 млн. рублей оборотов воспринимаются как должное). Но вам оставляют возможность платить ещё меньше вполне официально. Вы можете платить около 15% от разницы между доходами и расходами, при этом вы должны предоставить официальные документы, подтверждающие ваши доходы и расходы.
Другими словами, если вы будете платить все налоги за людей, работающих в вашей структуре (их можно сократить до 25%), то это будет основным вашим налоговым бременем!
И ещё, никто не запрещает всю заработанную прибыль после изъятия из неё налогов «раздать» кому угодно по вам одному ведомому алгоритму. Т.е. если все члены ТАРОС будут следить за тем, чтобы прибыль дочерних предприятий возвращалась обратно на счета участников (читай потребителей) того или иного проекта, то опять таки получим бесприбыльное ООО, АО, ИП или чего там у вас ещё было!
Аргумент, не принимается!

У меня к вам просьба, дайте, пожалуйста, ссылки или скиньте мне книжки Кропоткина и книжки относительно истории Махновского анархизма. Одним словом, любую литературу, касающуюся теории и практики анархизма. Хочу проанализировать.
Наблюдатель вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2009, 20:54   #4
Idealist
Пользователь
 
Регистрация: 29.07.2008
Сообщений: 237
Сказал(а) спасибо: 53
Поблагодарили 58 раз(а) в 41 сообщениях
Idealist is on a distinguished roadIdealist is on a distinguished roadIdealist is on a distinguished roadIdealist is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Наблюдатель Посмотреть сообщение
В России любое предприятие, регистрируемое с целью получения прибыли, вне зависимости от форм собственности, согласно законодательству ОБЯЗАНО БЫТЬ ПРИБЫЛЬНЫМ! Но, в этой формулировке сразу же видны две лазейки: Первая – цель – получение прибыли...
Для иной цели (если не получение прибыли) необходимо создавать неприбыльную организацию. Перечень неприбыльных организаций также определяется законодательством и включает в себя 6 групп: 1) органы государственной власти, органы местного самоуправления и бюджетные организации; 2) объединения граждан для экологической, любительской спортивной, культурной, просветительской и научной деятельности, творческие союзы, политические партии, благотворительные организации и фонды; 3) пенсионныеи фонды, кредитные союзы; 4) прочие объединения граждан (ЖСК, гаражные кооперативы, садоводческие товарищества и т.п.) не осуществляющие хозяйственную деятельность; 5) прочие объединения юридических лиц и ЖСК для представления интересов учредителей и содержащиеся только за счет взносов; 6) религиозные организации. Вот из этого и можете выбирать подходящую форму для организации типа ТАРОС!

Все это исключительно затратные организации. Ведение хозяйственной прибыли и извлечение прибыли на их основе противозаконно!

Цитата:
Сообщение от Наблюдатель Посмотреть сообщение
Другими словами, если вы будете платить все налоги за людей, работающих в вашей структуре (их можно сократить до 25%), то это будет основным вашим налоговым бременем!
Да государство сколько захочет или сколько сочтет нужным - столько с этого вашего ТАРОСа и сдерет! Не сдерет с ТАРОСа - так сдерет непосредственно с граждан-членов ТАРОСа! Не прямыми налогами (на прибыль, подоходный, НДС, коммунальный, транспортный, земельный ...) - так косвенными (акцизные, таможенные сборы, коммунальные платежи...)! Вы считаете возможным играть с государством в игры по им установливаемым и постоянно изменяемым правилам и в результате победить??? Вы считаете возможным легальным путем разорить государство у которого "в руках" наиболее прибыльное, из всех возможных, производство - печатание денег???

Относительно литературы по анархизму... Рекомендую: наберите в поисковике "Википедия", а а в ней раздел "Анархизм" или "Анархо-коммунизм". Там неплохая подборка ссылок на литературу...

Последний раз редактировалось Idealist; 29.01.2009 в 21:43. Причина: дополнение
Idealist вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
шансон (30.01.2009)
Старый 01.02.2009, 22:12   #5
Idealist
Пользователь
 
Регистрация: 29.07.2008
Сообщений: 237
Сказал(а) спасибо: 53
Поблагодарили 58 раз(а) в 41 сообщениях
Idealist is on a distinguished roadIdealist is on a distinguished roadIdealist is on a distinguished roadIdealist is on a distinguished road
По умолчанию

Наблюдатель,

В связи с вашим изложением идей относительно создания легальной анархо-коммунистической общины (по типу ТАРОСа) мне вспомнились события , которые произошли в моей жизни лет эдак 12-14 назад. Тогда у меня "по-пьяни" тоже родилась подобная вашему ТАРОСу идея...

А дело было так. Частная фирма, в которой я тогда работал, закрылась (обанкротилась). Я и еще двое моих коллег решили "с горя" пойти и "ударить" по пивку. Каждому предстоял в жизни неопределенный период очередной безработицы и поиска новой работы. Когда еще пива попьешь! Как водится после пары бутылок разговорились... Вспоминали, как на фирму до ее закрытия последовательно "наезжали": то пожарная инспекция, то санитарная, то энергонадзор... А окончательно добил фирму "наезд" налоговой! В те времена (а это были времена гиперинфляции, до 1000% в год!) мало кто "правильно" платил налоги... Платить налоги в полном объеме тогда было равнозначно самоубийству! И вот тогда, в результате такого вот "мозгового штурма", у меня и родилась идея или схема, как возможно людям организоваться, чтобы в максимальной степени уклониться от уплаты налогов. Схема до смешного простая! Хохотали тогда все вместе наверное с полчаса и не могли остановиться... Но, как говорится, в каждой шутке есть только доля шутки. А в принципе в результате также вполне может получиться система анархо-коммунистических общин (что-то вроде предлагаемого вами ТАРОСа), которая в последующем развиваясь и расширяясь вполне способна экономически подорвать основы государства и создать необходимые условия для его свержения и во многом более мирно привести общество к анархо-коммунизму. Если вас интересуют подобные идеи - дарю ее вам! Возможно вам удастся ее улучшить и реализовать...
Хотя, опять-таки в принципе, идея вполне работоспособна и реально осуществима даже в полученном виде (я даже по этому поводу "консультировался" у знакомого юриста - вроде все чисто и нарушения законов в ней нет). Итак:
Idealist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2009, 22:18   #6
Idealist
Пользователь
 
Регистрация: 29.07.2008
Сообщений: 237
Сказал(а) спасибо: 53
Поблагодарили 58 раз(а) в 41 сообщениях
Idealist is on a distinguished roadIdealist is on a distinguished roadIdealist is on a distinguished roadIdealist is on a distinguished road
По умолчанию Информация к размышлению

Организация легальной анархо-коммунистической общины на основе благотворительного фонда


Все начинается с того, что группа заинтересованных в создании общины, лиц создает (регистрирует) благотворительный фонд для помощи наиболее бедным членам общества (бомжам, нищим и т.д.). После этого учредители жертвуют все свое имеющееся имущество и денежные средства в благотворительный фонд. Причем обязательно ВСЕ! Вплоть до последних трусов... Тогда учредители становятся самыми бедными людьми на свете! И именно на них и направляется помощь со стороны благотворительного фонда. Помощь со стороны благотворительного фонда должна быть таковой, чтобы у учредителей не появлялось никакой собственности и денежных средств. Например, вся пожертвованная недвижимость передается учредителям (каждому своя, естественно) во временное пользование. Аналогично и с личным имуществом (одежда, обувь и т.д.). Денежные срества, пожертвованные учредителями, также распределяются с учетом личного "вклада" и на приобретение всего необходимого для помощи соответствующему лицу. Далее, все получаемые каждым учредителем денежные доходы (зарплата и т.д.) должны быть также пожертвованы в благотворительный фонд (иначе они перестанут быть абсолютно бедными и лишатся права получать помощь).

Вступление новых членов в общину происходит аналогично - с пожертвования всего в благотворительный фонд и предоставления им статуса учредителя.

В своей деятельности благотворительный фонд за имеющиеся свободные денежные средства может совершать любые покупки (например, приобретать продукты питания, промтовары, недвижимость, предприятия и т.д.), главное чтобы они были направлены на благо наиболее бедных людей, т.е. учредителей. "Внутри" благотворительного фонда в принципе можно организовывать любые производства - главное, чтобы их деятельность не была организована на основе денег (т.е. не связвана с получением зарплаты) и не направлена на получение прибыли. Продажа того или иного товара для благотворительных фондов не запрещена и возможна (проведение благотворительных аукционов, различных торгов...), главное полученные средства не должны использоваться для получения прибыли, а должны быть направлены на помощь бедным и нуждающимся (т.е. учредителям)...

В этом случае действительно государству взять налоги с людей не представляется возможным: с нищих налогов не возьмешь, а с благотворительного фонда - эти возможности налогообложения сведены до минимума...

Ну, а последующее развитие системы благотворительных фондов в принципе происходит аналогично ТАРОСу и соответственно аналогичны достигаемые результаты...

Утопичность подобной организации видится в том, что наверное не бывает на свете таких, бескорыстных, способных максимально доверять друг другу, честных и порядочных, фанатически преданных своему делу, анархистов и коммунистов.

Но не исключаю, что все вышеизложенное можно улучшить, усовершенствовать и сделать еще более реальным. С учетом человеческого фактора...
Idealist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2009, 16:52   #7
Наблюдатель
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Наблюдатель is on a distinguished road
По умолчанию


Да, оригинально…
Я сразу заметил, что вы в поиске. Может и вправду что-то получится…
Давайте я начну по порядку отвечать:
1) Считаю возможным играть с государством в игры по им устанавливаемым, и постоянно изменяемым правилам!
2) Считаю возможным победить!
И на то есть все основания! Играть необходимо уже потому, что, играя в игру под названием «бизнес» я уяснил для себя два правила:
1) Играть можно даже без денег (сложнее, чем с деньгами, но интереснее).
Насчёт игры без денег, я думаю, моя мысль понятна, но если кто с этим явлением не сталкивался, объясню поподробней.
Оказывается, мы работаем не ради зарплаты и даже не ради пропитания, а для того, чтобы мир вокруг стал лучше и добрее! И это совершенно не сложно понять. Достаточно понаблюдать за собой в домашней обстановке. Правда, для этого должны быть выполнены некоторые условия: а) у вас должно быть свободное время, б) вы не должны отвлекаться на назойливые мысли и желания поразвлечься (почитать, посмотреть кино, погулять и т.п.), т.е. у вас должно быть свободное время не занятое развлечениями, в) у вас никто не должен стоять над душой. Если все условия соблюдены, вы обнаружите в себе всё усиливающийся творческий порыв. А если вы не оставите его без внимания, то обнаружите как вокруг вас меняется мир и очень приятно так меняется!
Если это свойство, присущее каждому, перенести в область экономики, то вы обнаружите, что стоимость любой сотворённой человеком вещи состоит из вложенного в неё труда и прибыли всевозможных буржуев. Если при этом отнять прибыль, то останется только человеческий труд. Т.е. вспаханное поле – труд, выращенное зерно – труд, испечённый хлеб – труд. Если ковырять дальше, то добытая руда – труд, добытый уголь – труд, изготовленный из этой руды и угля трактор, который пахал поле и БЕЛАЗ, который возил руду – тоже труд. Короче, если соберутся энтузиасты, уверенные в успехе задуманного и начнут просто работать, даже по чуть-чуть, то задуманное рано или поздно они обязательно сделают, т.к. всё что требуется, это необходимое количество труда.
Я же на личном опыте проверил, что дело можно начинать даже с минусов, и оно все равно станет прибыльным! Главное – это труд!
2) Все игроки находятся под колпаком, но пристальное наблюдение ведётся только за успешными игроками. Остальным дают возможность нарушать правила игры, чтоб потом в случае «выхода в свет» вспомнить им «былые заслуги». Как говорится, чтоб было за что посадить.
Из этого следует, что новая структура до тех пор, пока не станет слишком влиятельной, будет спокойно развиваться, и прижимать (правильнее сказать приучать) её начнут только после перехода через определённый барьер. Барьеров несколько, во-первых, финансовые (прибыль, оборот), затем идут численность сотрудников, влиятельность на сознание населения через средства массовой информации (там тоже своя классификация). Поэтому, мне кажется нецелесообразным сейчас задумываться о сложностях, которые возникнут, когда на нас наедут. Наедут, тогда и поразмышляем. Главное, что уже сейчас мы можем сочинять и применять всевозможные системы защиты!
Давайте по порядку.
• Государство, чтобы развивать свою мощь в условиях рыночной экономики ОБЯЗАНО дать населению видимость конкурентной борьбы и поддерживать миф об «американской мечте». А как ещё вы заставите народ выжиматься как лимон?
• В стремлении поддерживать этот миф государство ОБЯЗАНО поддерживать мелкого предпринимателя своим невмешательством, проще говоря, оставлять «лазейки» для мелких нарушителей правил, и держать коррупцию на определённом уровне, чтобы народ платил взятки.
• Чтобы не доводить дело до народных возмущений государство ОБЯЗАНО дать народу примитивные условия для существования, т.е. кров, еду и тепло. Но в то же время оно вынуждено сокращать количество прожорливого населения, чтобы меньше расходовалось невосполнимых ресурсов.
• Поэтому, когда мы начинаем строить систему самоуправления на основе бизнес проектов, государственная система на начальной стадии их просто не заметит. А когда будет накоплен опыт в развитии без государства, тогда никакая государственная машина не остановит конфедерацию анархических объединений!
Этот момент растолкую поподробней.
Представьте, что вы запустили ТАРОС.
Система развивается, накапливает опыт развития. Этот опыт фиксируется во внутренних документах, обучаются люди, разрабатываются программы учёта и контроля. И самое главное, в Интернете открывается несколько порталов, на которых вся эта информация лежит в свободном доступе! Следовательно, во всех точках земного шара появляются похожие структуры, на которые до поры не обращают должного внимания, что нам, в общем-то, и надо.
Каждое новое предприятие формируется с учётом накопленного опыта и с использованием дополнительных систем самообороны изобретаемых на местах. Наша цель, разработать такие механизмы, которые невозможно взять под колпак. То, что такие механизмы есть – это факт! Иначе нас заставляли бы работать посредством технологий контроля сознания, а не рыночных технологий. По мере разработки «абсолютных» систем самообороны начнётся формирование коалиционного центра в лице «серых кардиналов» и богатых представителей буржуазии, коалиционного, потому что к тому времени они уже потеряют свою власть. Тогда будет очередная буржуазная революция, но это будут трепыхания отжившего своё монстра.

Теперь о моём любимом изобретении, которое я успел обсудить только с парой человек и письменно оформляю впервые.

Бартерные деньги.

Сначала формулировка. Бартерные деньги – это валюта, численное выражение которой в обороте соответствует результату человеческого труда, оформленному в виде материального товара, хранящегося на Бартерных складах. Бартерные склады – это распредсклады системы использующей в качестве валюты Бартерные деньги.
Бартерные деньги выполняют функцию товара для обмена, т.е. выдаются только в обмен на товар в соответствии с действующей системой расчётов. После завершения операции обмена, т.е. после оплаты и вывоза товара с бартерного склада бартерные деньги изымаются из оборота.
Визуально это можно представить в виде треугольника. В трёх его углах расположены Клиент, Производитель и Бартерный склад, а между ними оборачиваются бартерные деньги и товары. От клиента к производителю и бартерному складу идут бартерные деньги, от них товары. От производителя к бартерному складу идут товары, от него бартерные деньги.
Система может быть запущена только структурой самоуправляющей обществом, находящейся под тотальным контролем у общества и не допускающая ошибок и коррупции. Только тогда мы сможем избежать современного монополизма государства над денежным обращением и всевозможных кризисов, причиной которых является жадность корпоративных буржуев.
Образоваться такая структура сможет, например, по мере развития Единого Общественного Логистического Пространства (ЕОЛП). ЕОЛП – это система логистики и складирования отвечающая за доставку сырья, комплектующих и товаров от производителей к потребителям находящаяся под тотальным контролем у общества (читай у потребителей).
Допустим, производитель что-то произвёл, пачку чипсов, например. Отдал он фуру этих пачек в ЕОЛП, оно раскидало эту фуру по тем складам и магазинам, где эти чипсы востребованы, потребитель пришёл (или ему привезли) и купил эту пачку.
Теперь по деньгам. ЕОЛП открыло внутри себя структуру, допустим Бартерное Логистическое Пространство (БЛП). Производитель отдал товар в БЛП, БЛП дало ему бумажные облигации, допустим с названием Бартерные Рубли или начислило на счёт бартерные рубли. Так как производитель был не один, их – энтузиастов, решивших запустить систему, были миллионы, то на складах ЕОЛП сразу появилось множество бартерных товаров, а на счетах и на руках у производителей множество бартерных денег. Производители раздали эти деньги своим работникам и перевели на счета своим поставщикам сырья и комплектующих. Работники пошли в бартерные магазины и закупились там чипсами, а добытчики сырья и производители комплектующих, раздали эти деньги своим работникам и поставщикам. Работники опять таки наелись чипсов, поставщики пошли дальше по кругу. Когда какому либо поставщику сырья и комплектующих понадобилось воспользоваться системой БЛП, то он свой товар отдаст этой системе, т.е. клиент, которому понадобится этот товар, получит его от системы БЛП и расплачиваться, значит, будет с ней и за товар и за доставку.

Любопытные моменты:
1) Для простоты при запуске системы за номинал принимается наиболее часто используемая валюта на той территории, где запускается система.
2) Товар на бартерные склады принимается, а стоимость этого товара назначается производителем!
Т.е. производитель сразу получает деньги за произведённый товар, причём столько, сколько попросит!
Однако, воспользоваться этими деньгами он сможет после того как клиент заявит о своём желании приобрести этот товар с учётом доставки или заплатит за него бартерными деньгами.
Другими словами у каждого производителя будет два счёта «Открытый», которым он сможет пользоваться и «Закрытый».
3) Всевозможные услуги и виртуальные продукты не могут быть товаром и соответственно не оплачиваются бартерными деньгами!
Это очень важный момент!
Возьмите любой учебник по экономике, и вы поймёте, что денег в общественном обороте тем «больше», чем быстрее они вращаются. Т.е. если мы деньги привяжем только к товару, но не к услугам и не к виртуальным продуктам, то производители виртуальных товаров и услуг получат только излишки бартерных денег (читай материальных товаров). А так как, в конечном счёте, всё, что мы делаем, мы делаем для того, чтобы мир вокруг нас стал лучше, то вполне естественным является то, что нам при этом должно быть максимально удобно и комфортно. Но мы не можем получить больше комфорта и удобств, чем общество может их нам предоставить, т.е. для того чтобы исключить очередную часть работоспособного населения из производства материальных товаров общество в целом не должно испытывать дефицита материальных товаров. Другими словами сферы услуг и виртуальных продуктов должна развиваться только тогда, когда при этом развитии не пострадает обеспечение населения материальными продуктами.
Такой пример:
Представим себе замкнутое общество. Оно производит 10 млрд. единиц материальных продуктов в день и 10 млрд. единиц услуг и виртуальных продуктов и этого достаточно для комфортного функционирования 6 млрд. человек. При этом в производстве материальных товаров участвуют 3 млрд. человек, а в производстве услуг 1 млрд.
Предположим, что в результате экономической реформы (но не в результате появления новых физических возможностей) 1 млрд. населения перешёл в область производства услуг и виртуальных товаров, при этом производство материальных продуктов сократилось до 8 млрд. единиц, а производство услуг и виртуальных товаров выросло до 20 млрд. единиц. Т.е. в нашем обществе из-за сокращения материальных возможностей уменьшится средний уровень комфорта и удобства населения, в среднем эти 6 млрд. человек на 20% ежедневно будут меньше получать еды, одежды, канцтоваров, машин и прочих материальных товаров, но при этом в 2-а раза больше будут получать кино, телевидения, радио, игр и прочих программных продуктов, парикмахерских услуг, каких то может быть интимных услуг и т.п. Т.е. жить станет хуже, но веселее.
Поэтому бартерные деньги нужно привязывать именно к физическим товарам, чтобы их производство не сокращалось, а увеличивалось, и при этом рос уровень комфорта всех членов общества!
4) Конвертацию иных валют в бартерные деньги необходимо исключить! Можно использовать ограниченную конвертацию на начальных стадиях, когда система будет отрабатываться, однако при этом необходимо понимать, что В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ ДЕНЕГ НЕТ! Т.е. нет инструмента способного саморегулировать товарооборот в обществе, а есть институты, закрепившие за собой право регулировать товарооборот, но злоупотребляющие доверием общества.
На сегодняшний день количество необеспеченных ничем денег постоянно увеличивается, появляются платёжные системы, обменивающие наличные деньги на виртуальные, всевозможные виртуальные деньги. Всё это увеличивает финансовые возможности крупных корпораций и банков и обесценивает сами деньги.
5) Упрощается процедура ответственности производителей перед потребителями. Ответственность становится тотальной и напрямую привязывается к произведённому товару.
Как только клиент вернул некачественный товар на бартерный склад у производителя с открытого счёта на закрытый переводится сумма равная стоимости этого товара с учётом доставки в оба конца, а у клиента на закрытом счету появляется сумма с учётом транспортных и иных издержек. После выяснения причин инцидента товар может быть возвращён назад к клиенту или к производителю с возмещением затрат той или иной стороны.
Этот механизм должен начать свою работу до появления системы бартерных складов, чтобы к моменту Х всё работало как часы. При этом участвовать в работе этой системы должны все члены общества!
6) Исключаются спекуляции на валютных рынках и рынках ценных бумаг из-за незначительного влияния этих рынков на жизнь общества. Как следствие исключаются всевозможные финансовые кризисы т.к. пропадают основания для их возникновения, т.е. пропадает возможность печатать деньги в любом желаемом количестве. В оборот их запускается ровно столько, сколько есть материальных товаров! Спекуляции на рынке ценных бумаг будут, во время перехода к анархо-коммунистическому обществу, запуска системы бартерных денег и во времена запуска особо перспективных проектов. Когда постепенно всё устаканится, то и спекуляции будут незначительны.

Появление бартерных денег представляется явлением почти нереальным, но от этого ещё более желанным.
В истории я слышал только про золотой рубль, привязанный к золотым запасам Российской империи. Если вы знаете ещё какие-нибудь удачные случаи воплощения бартерных денег, расскажите! Очень интересно!

Более подробно хотел рассказать о системах контроля внутри общества и тендерной системе подбора персонала для выполнения конкретных операций. Начну с систем контроля.
Представьте себе пирамиду. В основании пирамиды граждане общества. Все граждане объединены в ячейки, допустим по 5-12 человек, назовём их десятками. Каждая десятка выбирает себе представителя в сотню по любому принципу, допустим по образованности или по старшинству – это не важно, назовем, его десятник или делегат от десятки в сотню. 5-12 десятников собрались и выбрали себе представителя в тысячу. Тысячники выбрали десятитысячника, десятитысячники стотысячника и т.д. пока население не кончится. Назовём эту пирамиду Большой Пирамидой Контроля, а главу этой пирамиды – Председателем Большой Пирамиды Контроля, а выбравших его Советом Председателя.
Положение каждого делегата в структуре общества должно зависеть от решения выбравших его членов общества. Как только члены общества приняли решение об отстранении своего делегата от выполнения возложенных на него полномочий, он тут же отстраняется и передаёт дела новому делегату.
По такому же принципу формируются Малые Пирамиды Контроля, но имеющие в своём основании группу людей объединённых какой то идеей или задачей.
По сути своей предложенная структура может заменить собою все общественные институты с той лишь разницей, что руководители новых образований не назначаются и не покупают себе свой статус на выборах, а выдвигаются из основания пирамиды, проходя естественный отбор и находясь под постоянным контролем всех активных членов общества. И сколько они будут зарабатывать денег, решают так же все члены общества, организовавшие специальные фонды заработной платы для представителей общественных структур.

Положительные стороны подобных структур:
1) Системы саморегулирующиеся!
Представьте, что через какое то время внутри системы возникла группа людей, объединённая одной корыстной целью. Цель настолько заманчива и грандиозна, что они готовы рисковать своим имиджем, положением в обществе, даже готовы на всевозможные преступления.
Рано или поздно их злобный замысел раскрывается, и они естественным образом устраняются от управления обществом. Если силы у них настолько выросли, что они просто не хотят устраняться и устранить их невозможно, то внутри общества тем же естественным образом формируется оппозиция (благо все инструменты управления обществом лежат в свободном доступе в Интернете), финансирование гражданами прошлых институтов прекращается и перекидывается на новые институты.
Если даже новая волна оппозиции была организована всё теми же злобными личностями, то, через какое то время общество формирует новую оппозицию и так до тех пор, пока у общества не иссякнут финансовые возможности строить мощный центр самоуправления в виде Большой Пирамиды Контроля. Если такое случится, то до поры общество дробится по какому либо принципу (например, по географическому) на меньшие структуры, и просто не доверяет решение сколько-нибудь значимых вопросов глобальным структурам. Другими словами общество погружается в ожидание момента, когда сознательность индивидов вырастет настолько, что ликвидированную форму коррупции можно будет исключить.
2) Коррупция минимальна в подобных структурах, потому что все активные члены участвуют в контроле, и от их решений зависит положение дел в обществе, т.е. появляется реальная зависимость от степени сознательности каждого индивида.
Представьте себе простую ситуацию. Вы вложили деньги в ТАРОС, в создание службы доставки продуктов питания (кстати, можно начать со спецодежды, там дельта около 200%, а расходы на логистику те же 5-15%, т.е. чистая прибыль каждого покупателя около 50% при каждой покупке) и вдруг, нанятый директор ООО учреждённого ТАРОСОм оказывается вором и просто выводит активы или завышает закупку, или ещё как изгаляется. Вы, узнав об этом, будете сидеть ровно? Я думаю, врятли! Скорее вы организуетесь, наймёте юристов и выбьете из злодея всё украденное и возмещения морального ущерба.

Тендерная система подбора персонала для выполнения конкретных операций.
Выглядеть это может следующим образом:
Члены ТАРОСа регистрируют сайты принадлежащие ТАРОСу и выбирают себе администраторов, оформителей, раскрутчиков и прочих нужных людей для работы информационных порталов. Оплату их работы осуществляют из специально организованных для этого фондов. Таким образом, формируются тематические порталы, например, сайт посвящённый поиску работы. На этом сайте висят все желающие работать, по каждому набирается портфолио в виде информации от довольных и недовольных работодателей и клиентов. Соискателя на сайте можно найти по всевозможным параметрам поиска, по инициалам, по прошлому месту работы, по географическому расположению и т.п. Одним словом, чем больше будет информации о соискателях и работодателях, тем легче будет устраивать тендеры по поиску исполнителей того или иного проекта.
Обязательные условия:
1) Зависимость администрации порталов от ТАРОСа, во избежание коррупции.
2) Обязательная подробная регистрация всех участников проекта работодателей и соискателей во избежание подлога.
3) Обязательный контроль всеми активными членами общества по определённым алгоритмам правдивости изложенной на портале информации.
4) Все положительные и отрицательные отзывы пробиваются настолько, насколько это возможно! С этой целью создаются необходимые общественные институты.

Единственный минус, который я нашёл у новой структуры – это всё та же коррупция и всевозможные злые умыслы власть имущих. Способы решения те же – тотальная сознательность и недопущение глобального развития, какого либо портала до момента достижения абсолютной сознательности всеми членами общества. Другими словами, таких сайтов должно быть много!

Насчёт фонда помощи нищим и бомжам.
Мне кажется – эта идея слишком авангардная. По степени радикализма её можно сравнить с экстремизмом «истинных анархистов». Сейчас верить никому нельзя! Доверяться необходимо в разной степени разным людям, в каких то узких областях. Верить – нельзя! Эту идею нужно отложить до достижения абсолютной сознательности всеми членами общества, а если вдруг она когда-нибудь будет достигнута, то цели, ради которых строился этот фонд, сами собой отвалятся. Просто сама по себе идея весёлая, её можно использовать для демонстрации абсурдности мира, в котором мы живём. Типа смотрите, инфляция 1000%, люди крутятся, вертятся, вытаскивают из нищеты народ, а им вместо помощи кислород перекрывают, что ж им себя бомжами чтоль объявить?
Наблюдатель вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2009, 22:17   #8
Умали
Новичок
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 25 раз(а) в 14 сообщениях
Умали is on a distinguished roadУмали is on a distinguished road
По умолчанию


До того как узнал что мои взгляды называются анархизмом изобрёл точно такую же систему организации, с небольшими непринципиальными отличиями.
Группы не по 10 а по 30-50 человек, вспомните школьный класс или группу в институте все прекрасно знают кто лоботряс а у кого нужно спрашивать ответ. Суть группы в том чтобы люди были знакомы и пересечены друг с другом, т.е. социальны. Выбирать нужно не начальников а именно представителей для решения конкретного вопроса, а не для управления.
Низшему звену никакой зарплаты, а так небольшие льготы и чем выше он на ступени тем больше он на общественном обеспечении, т.е. представитель первой ступени работает как и остальные а чтобы ему было не в западло общественными функциями заниматься ему небольшая льгота, а на последней ступени уже занимается исключительно возложенными полномочиями и финансируется обществом. Если вы 100млн человек поделите на десятки 10млн и собираетесь платить им зарплату? Денег не хватит. Зарплата, обеспечение со стороны общества должна быть пропорциональна вкладываемому общественнополезному труду.И на вершине пять человек, вместо одного президента, социологией установленно что именно группа из пяти человек работает наиболее эффективно.
Умали вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2009, 01:12   #9
Наблюдатель
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Наблюдатель is on a distinguished road
По умолчанию

Спасибо!
Приятно находить единомышленников!
Давайте ближе к телу! Побольше конструктивной критики, а там глядишь чего запустим!
Мне пофиг как оно будет называться и откуда начинать, главное хорошенько всё продумать и побольше набрать народу готового активно участвовать в процессе. Уже то, что мы это обсуждаем, двигает процесс!
А насчёт зарплаты вы абсолютно правы – всё должно быть соизмеримо. В конце концов, не нам с вами это решать. По мере организации процесса общество само решит, кого и как стимулировать. В одной десятке десятнику будут платить 50 000 руб. в месяц в другой сотне сотнику и копейки не заплатят. Всё зависит от обязанностей, которые общество возложит на своих делегатов и отдачи со стороны делегатов. Опять таки кто-то будет горы ворочать за идею, другой и пылинки не сдует за бешенные баблосы. Главное, чтоб всё было на виду, чтобы опыт развития одних помогал развиваться другим.
Если честно, я уверен, что на начальном этапе никаких денег нигде не будет, пока не запустятся механизмы получения прибыли от реализации новых проектов. Т.е. сотники, тысячники и прочие миллионщики будут работать на перспективу, до которой, возможно, просто не доживут.
Наблюдатель вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2009, 09:27   #10
gladiator
Пользователь
 
Регистрация: 27.01.2007
Сообщений: 107
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 15 раз(а) в 10 сообщениях
gladiator is a jewel in the roughgladiator is a jewel in the roughgladiator is a jewel in the roughgladiator is a jewel in the rough
По умолчанию

и побольше набрать народу готового активно участвовать в процессе

Набрать - это как в смысле?Как грибов в лесу в лукошко?
gladiator вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:59. Часовой пояс GMT +4.



Реклама:


Перевод: zCarot