Цитата:
Шубин (например - "Анархия - мать порядка!")
Голованов - "Тачанки с юга"
|
Лично мне Шубин дорог своей книгой "АНАРХИСТСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ. УКРАИНА И ИСПАНИЯ (1917-1939 ГГ.)", причем второй ее частью, повествующей об эмигрантском периоде Нестора Ивановича и испанской революции. Первая же часть явно проигрывает тем же Белашам. Голованов и его тачанки читать можно, держа в голове от, что это книга 90-х. Они же, изданные в ЖЗЛ под названием "Нестор Махно" в 2008 г. оставляют впечатление тихого ужаса и требуют комментариев и пояснений в объеме, равном двойному объему самой книги.
Цитата:
Белаш А. В., Белаш В. Ф. - "Дороги Нестора Махно" и Аришнов - "История махновского движения"
|
"Дороги Нестора Махно" Белашей на мой взгляд до сих пор остается наиболее адекватным и полным описанием движения, не смотря на все изъяны (но новая монография по Махновщине нужна как воздух !!!). С Аршиновым и записками самого Н. И. Махно - и обсуждать нечего: первоисточник, must have, как говорится.
Цитата:
ну и Скирда - "Нестор Махно - казак свободы" говорят хороша, но пока руки не дошли почитать.
|
Отнюдь ! Если перед этим читаны "Дороги" и "Анархистский социальный эксперимент..", то на мой взгляд, "Казака" можно со спокойной совестью пропстить.
Цитата:
а писания Семанова - шняга полнейшая
|
"Писания" Семанова выгодно отличаются от писаний Голованова хотя бы тем, что в них есть эпизодические (но немаловажные !) вкрапления из источников, до сих пор полностью не веденных в научный оборот. И вот так просто отмахиваться от Семанова я бы, в отличие от Голованова, не стал. Другое дело что не обязательно читать все его "работы", вполне достаточно прочитать какую-нибудь одну - желательно из последних, как наиболее полных по вкраплениям отрывков из личного архива.