1. Французская революция и Парижская Коммуна были постоянным рефреном во время Русской революции и ГВ. А вот опыт Американской Гражданской войны не упоминался, насколько я знаю. Хотя рейд Шермана по югу (тактика выжженной земли, до сих пор помнят) был, пожалуй, и похлеще Шкуровских и Махновских рейдов. Так ли это, или я просто мало знаю о ГВ?
2. Теоретический. Ситуация: федеральное правительство пытается насильно загнать независимые свободные штаты в единое, почти, условно говоря, централизованное государство. С другой стороны, свободные области вполне демократично владеют рабами. Кто-нибудь подскажет, что имели сказать (если имели) по этому поводу основатели анархизма, современники событий?
1. Революционеры на то и революционеры, чтобы изучать в первую очередь (и ориентировать на...) опыт и историю собственную, а не государственническую - гражданская война в США была за экономическое (и политическое) превосходство между условно говоря промышленниками (Север) и аграриями (Юг) - там даже вопрос об отмене рабства встал по сути только когда понадобились резервы, а белых гибло все больше.
Засим тактика, стратегия, действия и т.д. и т.п. для государственной армии (пусть даже милиционного типа - хотя в этом смысле интерес представляет Война за независимость США) и анархистской весьма разняться.
Dyer Lum was a 19th-century American individualist anarchist labor activist and poet. A leading anarcho-syndicalist and a prominent left-wing intellectual of the 1880s, he is remembered as the lover and mentor of early anarcha-feminist Voltairine de Cleyre. Lum was a prolific writer who wrote a number of key anarchist texts, and contributed to publications including Mother Earth, Twentieth Century, Liberty (Benjamin Tucker's individualist anarchist journal), The Alarm (the journal of the International Working People's Association) and The Open Court among others. He developed a "mutualist" theory of unions and as such was active within the Knights of Labor and later promoted anti-political strategies in the American Federation of Labor. Frustration with abolitionism, spiritualism, and labor reform caused Lum to embrace anarchism and radicalize workers, as he came to believe that revolution would inevitably involve a violent struggle between the working class and the employing class. Convinced of the necessity of violence to enact social change he volunteered to fight in the American Civil War, hoping thereby to bring about the end of slavery. http://en.wikipedia.org/wiki/History..._United_States
А вообще при случае можно поглядеть всяких там Бакунина-Кропоткина-Реклю-Рокера-Букчина и всякую кучу американских теоретиков анархо-индивидуализма 19 века - наверняка есть у части или у всех по данной теме. Чтото мне попадалось, но что - я банально не помню
1. Революционеры на то и революционеры, чтобы изучать в первую очередь (и ориентировать на...) опыт и историю собственную, а не государственническую...
Засим тактика, стратегия, действия и т.д. и т.п. для государственной армии (пусть даже милиционного типа - хотя в этом смысле интерес представляет Война за независимость США) и анархистской весьма разняться.
Спасибо.
Меня больше интересовал именно военный опыт, и я подразумевал все стороны в ГВ. Армии остаются армиями, государственные (видимо регулярные?) они или нет, им приходится, рано или поздно, применять одно то же ( в принципе) оружие, и тактику, и стратегию, которые зависят не от идеологии, а, скорее, нужды войны. Что такое анархистская армия, кстати?
Спасибо.
Меня больше интересовал именно военный опыт, и я подразумевал все стороны в ГВ. Армии остаются армиями, государственные (видимо регулярные?) они или нет, им приходится, рано или поздно, применять одно то же ( в принципе) оружие, и тактику, и стратегию, которые зависят не от идеологии, а, скорее, нужды войны. Что такое анархистская армия, кстати?
Здесь нужно начинать издалека, иначе так и будут стоять все те же вопросы. То есть нужно начинать "с начала" - с дискуссий идущих со времен Первого Интернационала, а по большему счету и более ранних: Как свергнуть победить существующую Систему - восстание, всеобщая забастовка, или же как-то еще. Далее (применительно к вооруженной стороне вопроса) - участие в Парижской Коммуне, Кантональной революции в Испании, участие в Мексиканской революции, двух (или больше, кто как считает) российских революциях, снова Испания и еще куча разных событий.
И всегда это множество дискуссий - конкретное участие - изучение / обсуждение произошедших событий.
Что такое анархистская армия? Это прежде всего Не армия в ее обычном понимании, хотя тут опять же - это в теории, на практике же всегда все было конечно же сложнее. И два классических примера тут - РПАУ(м) и милиционные колонны (с постепенным переформированием их в части республиканской армии) в Испанской революции
Что такое анархистская армия? Это прежде всего Не армия в ее обычном понимании, хотя тут опять же - это в теории, на практике же всегда все было конечно же сложнее. И два классических примера тут - РПАУ(м) и милиционные колонны (с постепенным переформированием их в части республиканской армии) в Испанской революции
Спасибо.
Не знаю, удивит ли вас, но вы практически полностью ответили на мои вопросы.
Троцкий в эмиграции занялся изучением Гражданской войны в США. Говорил, что с удивлением обнаружил множество общего между теми событиями и Гражданской войной в России, хотел писать на эту тему очередную книгу. Не успел.
Троцкий в эмиграции занялся изучением Гражданской войны в США. Говорил, что с удивлением обнаружил множество общего между теми событиями и Гражданской войной в России, хотел писать на эту тему очередную книгу. Не успел.
ну это не удивительно, учитывая то, Что творил Лев Давыдыч в России
Троцкий в эмиграции занялся изучением Гражданской войны в США. Говорил, что с удивлением обнаружил множество общего между теми событиями и Гражданской войной в России, хотел писать на эту тему очередную книгу. Не успел.
Поэтому меня и удивило, что опыт АГВ был не замечен и не учтён во время РГВ, хотя они в военном и географическом плане более схожи, чем подобные события в европейской истории.
Я говорю не о политико-экономической подоплеке, а именно практических аспектах ведеия боевых действий.
меня и удивило, что опыт АГВ был не замечен и не учтён во время РГВ, хотя они в военном и географическом плане более схожи, чем подобные события в европейской истории.
Я говорю не о политико-экономической подоплеке, а именно практических аспектах ведеия боевых действий.
техническая разница настолько велика, что преемственность практик вряд ли была возможна.
имея ввиду как он отражал Балканские войны, его труд по войне Севера и Юга (война вовсе не против рабства, а война за внутренние рынки, вкл более удобный рынок труда) наверняка стал бы ярким произведением альтернативноисторической фантастики...
(переплюнул ли бы А.Толстого? аж бессоница замучила)