Вот, пожалуйста, хоть пока ещё не совсем исторический взгляд, но, тем не менее, уже и не надуманный миф из прошлого.
Поздравляю вас, Шведов, во многом вашими усилиями идет такая перемена в массовом сознании.
Долой мифы из прошлого, даешь мифы новые! Это я про племянницу, орден КЗ за взятие Крыма и четыре тысячи расстрелянных в Крыму махновцев. Браво!
Я ждал вас, сударь.
Я же сказал НЕ совсем исторический взгляд, в отличее от прежних СОВСЕМ НЕ исторических измышлений. Не идеально, но прогресс то налицо. Путают, привирают, но следуя основной исторической канве, по крайней мере. Эволюция.
Мифов не избежать, но вот сознательного передергивания я не увидел.
Вот в том то, наверное, и проблема, что, если раньше бред несли сознательно, то сейчас это делают несознательно.
Это не проблема, а, скорее, процесс. Тут, все-таки, имеется несомненная попытка, пусть и дохленькая, но осмысления, которая, согласитесь, предпочтительнее надуманных крестов и молебнов на Арабатской стрелке ( как бы Нестор Иванович обрадовался!).
Я понимаю ваше разочарование, но, честно говоря, в любом обществе любое мало-мальски значимое историческое событие и/или личность заволакивается мифами, как свойственно любой человеческой культуре. Иначе зачем бы были нужны специалисты-историки?
Сократ, беда в том, что про орден за взятие Перекопа и расстрел всей армии говорит не абы кто, а как раз специалист, директор Красноперекопского краеведческого музея. Уж она-то должна, как минимум, знать про историю Перекопа в 1920 году.
Сократ, беда в том, что про орден за взятие Перекопа и расстрел всей армии говорит не абы кто, а как раз специалист, директор Красноперекопского краеведческого музея. Уж она-то должна, как минимум, знать про историю Перекопа в 1920 году.
Ахм, Дубовик, кто-то также говорил про встречный сабельный бой 9 ноября. Сорри, не удержался.
Нет, конечно, "специалистам" (хрен ее знает, почему ее туда поставили, видал я таких краеведов) стоило бы знать лучше, но я говорил про общий тон передачи. Детали там, конечно, не дотягивают, но воприятие Махно, по-моему, меняется к лучшему.
Цитата:
Сообщение от А. Комбаров
В общем, "осетрина второй свежести". Про нее, кстати, очень верно подметил один литературный персонаж: "...Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!..."
Это слабая аналогия, которя подразумевает, что градации перемен в природе не существует. Это как сказать, что человек либо новорожденный младенец, либо мертвый старик, и ничего другого.
Свежесть бывает разная, "испорченное" молоко становиться кефиром, винградный сок - вином, а некоторые вообще любят утку "по-пекински".
Покажите мне, кстати, идеальное, по-вашему, освещение Махно(вщины), или вообще любого исторического события/личности.;-)
Я же сказал НЕ совсем исторический взгляд, в отличее от прежних СОВСЕМ НЕ исторических измышлений. Не идеально, но прогресс то налицо. Путают, привирают, но следуя основной исторической канве, по крайней мере. Эволюция.
Мифов не избежать, но вот сознательного передергивания я не увидел.
В общем, "осетрина второй свежести". Про нее, кстати, очень верно подметил один литературный персонаж: "...Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!..."
Комбинированный вид
