Цитата:
Сообщение от azaroff
Но по аналогии и с махновцами вопрос остается открытым. Насколько успевали пройти идеологическую обработку части РПАУ/м осенью 1920 г., если по словам Белаша "кадровых повстанцев" там оставалось только 25%, остальные бывшие красноармейцы и белоказаки? Я это к тому, что у Апатова не меньше оснований называться махновцем, чем у указанных 75%. Тем более, если он не был коммунистом.
|
То, что Апатов не был коммунистом - не факт. Он мог им быть, хотя я таких данных, повторюсь, не нашел. Но в случае с ним это особой роли не играет. С таким же успехом можно записывать в махновцы, например, и Марка Давыдова, будущего советского генерала, который в мае 1919 года числился начальником штаба 2-й бригады 1-й повстанческой дивизии Махно. Думаю, в дальнейшем применительно к персоналиям правильнее будет не равнять всех под одну гребенку, а различать непосредственно махновцев и просто участников махновского движения. При этом не следует забывать, что осенью 1920 года Повстанческая армия Махно являлась самостоятельной единицей, которая до этого вела открытую вооруженную борьбу с Советской властью и которая лишь вследствии подписанного в Харькове соглашения стала оперативно взаимодействовать с частями Красной армии в составе Южного фронта. Весной же 1919 года бригада Махно штатно входила в состав Красной армии, и там настолько всё было перемешано, что очень сложно делать какие-либо выводы относительно принадлежности того или иного лица к махновцам без конкретных данных.
Древовидный вид