Я автор статьи в Википедии на английском об Ароне Бароне. Если в ней есть неточности, укажите, пожалуйста, и я исправлю. Русскую статью я перевёл дословно с украинского, и не успел доработать.
Думаю, что в статью об А.Д. Бароне целесообразно добавить следующие сведения:
1. Участие до 1917 не только в ИРМ, но и в "Союзе русских рабочих".
2. Редактирование газеты "Московский набат" в 1919. - Обо всех остальных издательско-редакторских проектах сказано, об этом нет.
3. Информация об участии Барона в создаии Комиссии антимаховских дел мне лично неизвестна.
4. Очень неудачная формулировка: "пытается распространить своё влияние на повстанцев Гуляйпольской и Новоспасовской групп анархистов". Барон пытался добиться подчинения повстанческих анархичеких групп не себе лично, а Секретариату Конфедерации "Набат". Это, все-таки, принципиальная разница.
5. "Занимается планировкой всеукраинского анархического съезда, которому не суждено было состояться". - Скорее, не "планировкой", а "подготовкой".
6. Категоричеси неверно: "29-го ноября 1920 вся редакция «Голоса махновца» была арестована и по большей части расстреляна чекистами". - Аресты прошли не 29, а в ночь на 26 ноября, причем редакторы ГМ Барон и Марк Мрачный расстреляны, как известно, не были. К тому же, речь шла об аресте не редакции ГМ, а о массовых арестах анархистов Украины. В одном Харькове, как считается, было арестовано едва ли не пятьсот анархистов.
7. Желательно добавить освобождение на один день и участие в похоронах П.А. Кропоткина. Как-никак, это последнее легальное публичное выступление Барона. - Только не надо писать давно устаревшую легенду про "освобождение под честное слово".
8. "В начале 1921 года, его вместе с другими анархистами отправляют в Москву, где с апреля он находится под стражей в тюрьме Орловского централа". - Отправлен Москву, где с апреля находился в Орловской тюрьме?? Орловская тюрьма совсем не в Москве... И еще можно добавить, что в 1920-1922 Барон прошел через несколько тюрем, не только в Харькове, Москве и Орле, но также и в Ярославле, Владимире и Нижнем Новгороде.
9. Помимо попытки самосожжения в знак протеста против тюремного режима и проч., было еще участие во многих коллективных голодовках.
10. "18 декабря 1922 вынужден отправиться на Соловки отбывать двухлетнее наказание, сначала в Пертоминском, а впоследствии — в Кемском лагерях". - Насколько я понимаю, 18.12.22 Барон был арестован в очередной раз. Приговорен 5 января 1923, отправен в конецлагерь 1 февраля 1923. Потом, Пертоминский и Кемский лагеря - это не Соловки, а Северные лагеря особого назначения.
11. "В январе 1924 года, он выходит на свободу и возвращается в Москву". - в январе 1924 Барон все еще отбывал двухлетний срок. Освобожден из лагеря в январе 1925. Но не вышел на свободу, а получил ссылку в Сибирь.
12. Не отмечены два ареста в 1925 г., руководство группами ссыльных анархистов в Енисейске и Ташкенте, а также связи с организациями Анархического Черного Креста за границей и анархическим подпольем в Харькове и других городах. - Это все относится к концу 20-х - началу 30-х.
13. О проживании в Воронеже в 1933-34 нужно обязательно указать на руководство анархической группой; арестован в январе 1934 Барон вместе с ее членами и одновременно с ликвидацией связанных с ним групп в других городах РСФСР и УССР.
14. Смотрите, что получается: "По приговору от 14 мая 1934 — три года ссылки. После отбывания наказания, Барон остался на правах политического ссыльного в Тобольске, где работал плановиком в местном торге. Там же 20 марта 1937 состоялся последний в его жизни арест". - 14.5.34 приговорен к 3 годам ссылки. Срок наказания заканчивался 14.5.37. А арестован 20.3.37. До окончания срока. Соответственно, нельзя говорить, что "после отбывания наказания Барон остался (...) в Тобольске".
15. Между арестом 20 марта и приговором 5 августа 1937 прошло никак не полгода, как говорится в вики-статье, а всего лишь 4,5 месяца.
16. Если уж указывать на факт "реабилитации" в 1957, то надо было отметить, что эта "реабилитация" относилась к делу 1937 года, а судимости по другим делам сняты на осовании соответствющих ельцинских указов (игнорируя "реабилитации" как таковые, не держу в голове ни год подписания, ни формулировки этих указов).
17. По правилам Википедии, к статье прилагается список источников...
2. Редактирование газеты "Московский набат" в 1919.
Чем это подтверждается?
Цитата:
Сообщение от Дубовик
5. "Занимается планировкой всеукраинского анархического съезда, которому не суждено было состояться". - Скорее, не "планировкой", а "подготовкой".
Опять же, чем это можно подтвердить? Судя по тому, что мне известно, Барон не имел отношения ни к планированию съезда, ни к его подготовке.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
6. Категоричеси неверно: "29-го ноября 1920 вся редакция «Голоса махновца» была арестована и по большей части расстреляна чекистами". - Аресты прошли не 29, а в ночь на 26 ноября, причем редакторы ГМ Барон и Марк Мрачный расстреляны, как известно, не были. К тому же, речь шла об аресте не редакции ГМ, а о массовых арестах анархистов Украины. В одном Харькове, как считается, было арестовано едва ли не пятьсот анархистов.
С чего это вдруг, Барон стал редактором "Голоса махновца"? Таковым являлся один Марк Мрачный. А фамилия Барона в газете вообще не упоминается.
Cкажем так. Больше - некому. Для редактирования газеты в Москве не было других видных набатовцев такого уровня, как Барон.
Цитата:
Опять же, чем это можно подтвердить? Судя по тому, что мне известно, Барон не имел отношения ни к планированию съезда, ни к его подготовке.
Пусть так. Но в любом случае, "планировкой" - не звучит.
Цитата:
С чего это вдруг, Барон стал редактором "Голоса махновца"? Таковым являлся один Марк Мрачный. А фамилия Барона в газете вообще не упоминается.
Тем более. Речь-то о другом. В статье о Бароне говорится, будто большая часть редакции ГМ была расстреляна чекистами. Я лишь обратил внимание на то, что этого не было, - расстрелы относятся к анархистам из махновщины. Плюс - перепутанная дата арестов, плюс - не одни редакторы и сотрудники ГМ были арестованы.
Где вообще можно получить сведения об этой газете, когда она выходила?
Как я понимаю, никто этот "Московский набат" пока не видел. Тем не менее:
После смерти Г.П. Максимова ближайший номер редактировавшегося им журнала "Дело труда - Пробуждение" (ДТП, № 33, июль-август 1950) был посвящен памяти Максимова. На стр. 29-31 редколлегия ДТП опубликовала "Библиографию Г.П. Максимова". В короткой предварительной заметки сообщалось: "В настоящем перечне работ Г.П. Максимова отсутствуют многие из его статей, напечатанных во время Русской Революции во многих газетах и журналах России и за ее пределами".
Максимов, как совершенно точно известно, во время революции 1917-1921 публиковался в газетах "Голос труда" (1917-1918), "Вольный голос труда" (1918) и в журнале "Голос труда" (1919). Вероятно, он сотрудничал также в газете "Труд и воля" (1919), а также в профсоюзных изданиях, напр., "Известия петроградских почтовых и телеграфных служащих" (1917-1918). Кроме того, за его авторством в 1917-1919 вышло несколько брошюр. Наконец
Между тем, в ДТП за весь российский период жизни Максимова названы только две работы: брошюра о Советах и - статья "Основные задачи анархо-синдикализма", с выходными данными: "Московский Набат". № 3, 1919 г.
Из этого делаю следующие выводы:
1. Редколлегия ДТП не располагала архивом анархической периодики времен Гражданской войны, за редчайшим исключением.
2. Среди таких исключений - газета "Московский набат", поскольку на нее дана прямая ссылка. Получается, что в распоряжении редколлегии ДТП имелся как минимум один из номеров "Московского набата".
3. Очевидно, что газета с таким названием выходила именно в Москве. Известен год издания (1919). Известно, что вышло не менее трех номеров. Дальше начинаются лишь предположения, но мне самому они кажутся вполне убедительными.
4. В ситуации Гражданской войны "Набат" и все, что с этим словом связано - это вполне конкретный "бренд". Документы Конфедерации анархистов Украины, составленные во второй половине 1918 и в первой половине 1919, прежде всего декларация КАУ, а также материалы газеты "Набат", произвели очень сильное впечатление на анархистов Великороссии, чему есть не так уж мало свидетельств. Значительная часть их резко отрицательно воспринимала набатовские концепции. Меньшинство, причем действовавшее в провинции, заявляло о том, что разделяет набатовские идеи. В любом случае, крайне маловероятно, что не имевшие отношения к украинскому "Набату" люди могли бы принять само это слово ("набат") как часть названия своих проектов.
С другой стороны, название "Московский набат" идеально укладывается в ряд подобных названий анархической - набатовской - периодики: "Одесский", "Харьковский", "Елизаветградский" "Набаты".
Из этого следует вполне очевидный вывод: судя по всему, "Московский набат" издавали именно украинские анархисты, оказавшиеся в Москве.
5. С другой стороны, никакая из более-менее известных собственно московских анархических организаций не могла выпускать подобную газету. У анархо-коммунистов из ВФАК уже издавалась своя "Вольная жизнь" (да и не стали бы они названием пропагандировать неверные, по их мнению, набатовские идеи), а анархо-коммунисты вне ВФАК (будущие универсалисты) до лета 1920 вполне тесно сотрудничали с "карелинцами", состоя с ними в общемосковских союзах (САСК в 1919 и МСА в 1920). САСП "Голос труда" занимался изданием брошюр и книг, чему есть прямые свидетельства. Группа "Вольный голос труда" была в стадии полураспада, и относительно слаба, - максимум, что они могли бы делать, это участвовать литературно в издании "посторонней" газеты (прямое свидетельство - помещение статьи Максимова в "Московском набате"); в конце концов, они не смогли сделать свою газету даже через год-полтора, когда участвовали в создании "Рабочего союза анархистов" и РКАС. Опять же, для "Московского набата" остаются лишь украинцы.
6. Определиться с тем, когда именно в 1919 году украинские анархисты в достаточно большом количестве оказались в Москве, не сложно. Это время захвата Украины деникинцами. Выезд набатовцев в Россию начался в середине июня 1919, к концу августа 1919 белые уже взяли Харьков и Киев. Т.е. "Московский набат" мог выходить в промежуток между июлем/августом и концом октября 1919 г. - раньше членов КАУ в Москве не было, позже пошли репрессии, связанные с деятельностью анархистов подполья. За это время издать не менее трех номеров газеты вполне реально, можно даже предположить, что "Московский набат" выходил достаточно регулярно, раз в месяц или в две недели.
7. Как уже сказано, не очень понятно, кто мог бы заниматься редактированием газеты в Москве помимо А. Барона. Разве что еще Марк Мрачный, но тот уже в середине сентября уехал на Урал. Все другие видные набатовцы, участвоавшие в издательской и литературной деятельности (Волин, Готман, Алый, Горелик, Коган, Доленко, Кабась-Тарасюк и т.д. и т.д.) в это время или у Махно, или в подполье против белых. Получается, что газета никак не могла издаваться без участия Барона.
Все это, конечно, хорошо и, возможно, убедительно, - но еще лучше, если в московских архивах удалось бы разыскать сами экземпляры "Московского набата"...
Все это, конечно, хорошо и, возможно, убедительно, - но еще лучше, если в московских архивах удалось бы разыскать сами экземпляры "Московского набата"...
Вот и я в принципе об этом. Твои рассуждения логичны и понятны. Я их во многом разделяю, но нельзя пока категорически связывать Барона с "Московским набатом". Нет у нас на то достаточных документальных оснований.
еще лучше, если в московских архивах удалось бы разыскать сами экземпляры "Московского набата"
Удалось выяснить следующее. "Московский набат" - это издававшийся в Москве бюллетень Рабочего союза анархистов "Набат". № 1 вышел в августе 1919 г. Всего имеются сведения о трех номерах.
Судя по подзаголовку, данный бюллетень не имел отношения к деятельности Конфедерации анархистских организаций Украины "Набат", в связи с чем предположение о причастности к его изданию А. Д. Барона представляется весьма сомнительным. Но в любом случае для окончательной ясности надо смотреть сам бюллетень.
Ну чтож... Ошибочное предположение было, получается... Жаль, что мои предположения и рассуждения не подтвердились, но хорошо, что появилась сколько-нибудь точная информация.
Ранее все, что было известно о деятельности "Московского рабочего союза анархистов" (sic!) относилось к 1920-21 гг.
Однако же, - оперативно работают твои друзья, Юрий!
1. Участие до 1917 не только в ИРМ, но и в "Союзе русских рабочих".
Это точно? Мне кажется, он не мог активно в нём участвовать ввиду проживания в Чикаго. По этой же причине он вряд ли работал над газетой Голос Труда, как объяснил Юрий.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
3. Информация об участии Барона в создаии Комиссии антимаховских дел мне лично неизвестна.
Об этом писали многие. Например Michael Malet, 'Nestor Makhno in the Russian Civil War'.
"The anarchist delegation of Baron and Sukhovolski
joined with Bilash to complain to the Soviet of Revolutionary In-
surgents about it, and as a result it was restricted to a purely military
role. To take over its counter-intelligence work a new body, the
'Commission for Anti-Makhnovist Activities' was set up, consisting
of Halyna, Vasylivsky, and Zinchenko, with right of participation
granted to the two anarchists."
Цитата:
Сообщение от Дубовик
8. "В начале 1921 года, его вместе с другими анархистами отправляют в Москву, где с апреля он находится под стражей в тюрьме Орловского централа". - Отправлен Москву, где с апреля находился в Орловской тюрьме??
Действительно, бред.
Цитата:
Сообщение от Дубовик
И еще можно добавить, что в 1920-1922 Барон прошел через несколько тюрем, не только в Харькове, Москве и Орле, но также и в Ярославле, Владимире и Нижнем Новгороде.
Можно даты/сроки пребывания?
Цитата:
Сообщение от Дубовик
Не отмечены два ареста в 1925 г., руководство группами ссыльных анархистов в Енисейске и Ташкенте, а также связи с организациями Анархического Черного Креста за границей и анархическим подпольем в Харькове и других городах. - Это все относится к концу 20-х - началу 30-х.
Можно даты арестов? Мне казалось, был только один. О связи с АЧК по-подробнее?
Цитата:
Сообщение от Дубовик
13. О проживании в Воронеже в 1933-34 нужно обязательно указать на руководство анархической группой;
В каком году Барон поселился в Воронеже? Я находил разные даты, пока остановился на 1931-м.
Об этом писали многие. Например Michael Malet, 'Nestor Makhno in the Russian Civil War'.
"The anarchist delegation of Baron and Sukhovolski joined with Bilash to complain to the Soviet of Revolutionary Insurgents about it, and as a result it was restricted to a purely military role. To take over its counter-intelligence work a new body, the 'Commission for Anti-Makhnovist Activities' was set up, consisting of Halyna, Vasylivsky, and Zinchenko, with right of participation
granted to the two anarchists."
М.М. повторил то, что насочинял Исаак Тепер. Барон для махновцев был по сути никто, культурно ему дали возможность работать, но, когда он стал совать нос туда, куда не надо, ему предложили убраться. Он предпочел не испытывать судьбу...
Комбинированный вид
