если бы на анархистких форумах всамделе присуствовало бы большинство анархистов, а не анархиствующих, бан не имел бы смысла - высеры идеологических противников и тролей просто тонули бы в возражениях.
vislav, А.Комбаров: Так вот, вы здесь и сейчас, однозначно в состоянии продекларировать свое мировоззрение - только так, чтобы потом снова не отказаться от него и не заявить, что окружающие вас не так поняли ?
Это серьёзный вызов,vislav, надо отвечать!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
vislav, Ты чего такой возбуждённый, никак на трёх соснах зарубки стал ставить, а тебя волки за задницу покусали ?
Я не совсем понял, что ты хочешь сказать? Но тебе "кинули конкретную предъяву", и независимо от моего личного мнения, это "требует ответа", иначе непонятно кто прав! А если нет ответа, значит прав, "обвиняющий". Кроме того, если не хочешь отвечать В.Комбарову, я задаю такой же вопрос (ранее ты писал, что любому другому готов ответить!).
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Я не совсем понял, что ты хочешь сказать? Но тебе "кинули конкретную предъяву", и независимо от моего личного мнения, это "требует ответа", иначе непонятно кто прав! А если нет ответа, значит прав, "обвиняющий". Кроме того, если не хочешь отвечать В.Комбарову, я задаю такой же вопрос (ранее ты писал, что любому другому готов ответить!).
Ну помнишь мы с тобой как-то про национал-анархистов рассуждали, я тебе советовал, что если будешь разбираться кого из национал-анархистов считать анархистами, то смотри в трёх соснах не заблудись. Понимаешь ли, Видист, я люблю, когда всё честно, в такой среде мне комфортно существовать, хотя и не всегда это оборачивается мне на пользу. Некоторые же люди в честность только играются и как малые дети начинают обижаться, когда в такую игру проигрывают. Комбарову я уже всё объяснил, что конкретно ему объяснять более ничего не намерен после случившегося, поэтому он волен поступать, как ему угодно и “кидать конкретные предъявы” сколько влезет. Это чтобы ты понимал, почему я ничего не стал объяснять на твой предыдущий пост, кстати, вопроса там никакого и не было. Вот теперь ты пишешь, что задаёшь мне такой же вопрос, теперь я тебе отвечу. Почитай внимательней тему “Нация – миф или реальность ?”, там достаточно ёмко написано моё мировоззрение, если тебе что-то станет непонятно смело задавай уточняющие вопросы. И напоследок замечу, что рассказать о своём мировоззрении я не считаю, как ответ на предъяву. Если тебе что-то не понятно, как ты пишешь, спроси нормально без дешёвых провокаций. Будешь продолжать в том же ключе, то, скорее всего навряд ли я тебе отвечу что-нибудь толковее.
Банить вас надо целиком, а не по частям. На том стою, и иного не предлагал.
Очень аргументированные у Вас Товарищ Дубовик возражения. Посему и твой дубовый анархизм нужен только таким как Комбаров и Шансон. Легче обирать трудовой люд будет, без всяких церемоний и объяснений, мол мы анархисты, а вы всякая дрянь с которой и считаться нечего.
Цитата:
Сообщение от А. Комбаров
"Фашист (эпитет) - слово «фашист» происходит от «фашизм» (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение»). Оно обрело крайне негативную окраску и характер прозвища во время Второй мировой войны в странах антигитлеровской коалиции. В настоящее время некоторые политики в своих выступлениях ассоциируют фашизм со своими политическими оппонентами или определяют фашизм как нечто противоположное их собственным политическим убеждениям. Употребляется это слово и как неполитическое бытовое прозвище, оскорбительная кличка.
Фашизм и его проявления (ярый национализм, преклонение перед государством, презрение к другим народам и т. д.) существуют и в наше время, поэтому в некоторых случаях этот эпитет может достаточно верно отражать чьи-то политические взгляды и быть одновременно и прозвищем, и точной характеристикой человека".
Анархизм (от греч. anarchía — безвластие), мелкобуржуазное общественно-политическое течение, враждебное пролетарскому научному социализму…Социальную основу А. наряду с мелкой буржуазией составляют деклассированные элементы, люмпен-пролетариат.
Лично для вас двоих, да еще и Шансона третьего, очень правильное определение, как мелких, очень мелких буржуев. Камбаров, а скажи-ка мне голубчик деклассированный, если ты фашизм ассоциируешь с нацизмом, то почему в латинской Америке, где каждой твари по паре, и какого цвета кожи там только нет, диктаторы называли себя фашистами? Причем в свое время в Аргентине фашизм пришел к власти только благодаря трудящимся. Какая-то нестыковка твоего (иже и официального) определения фашизма получается? Кстати, диктаторы очень любили называть себя разными эпитетами, совершенно не присущими им.
Цитата:
Сообщение от LUX
Ну вот.
К нему со всей душой-а он же головою в снег...
Шутка это была,Алекс.Но в каждой шутке есть доля...так сказать.
Согласись,странно быть богом лишь для себя-и тут же обьявлять других своими клонами и творениями.
Твои умственные способности я под сомнение не ставил в отличии от тебя,хотя на мой взгляд ты впоймал откровенного клина( что аж глаза режет) на педерастах и евреях.
Скажи вот,если все твои клоны,почему россию именуют,,Страной Дураков"?
Люкс, это тоже шутка. Я же спросил, может и я такой же как ты?
Понимаешь Люкс, когда мои клоны (т.е. точные копии меня самого, а если они идентичны мне во всем, то и в сотворении мира тоже) забывают кто они есть на самом деле и начинают искать бога где-то еще, только не в себе, то могут найти совершенно другое. А если с этим другим они общаются очень продолжительное время, то вместо творцов они превращаются в совершенно противоположное . А как еще можно назвать людей, которые не созидают, а разрушают?
Люди склонные видеть причины своих бед в других этносах и нациях( я имею ввиду не идейных нацистов и антисемитов) имеют на мой взгляд одну общую черту-у них чуства преобладают над разумом.
Короче они хуже думают из за этого и не склонны к самоанализу.
Ведь разумом они прекрасно понимают что зло несётся властью-но разобратся с властью архисложно да и небезапасно-тогда как с малочисленными этносами и теми же гастарбайтерами вроде как проще.
Думаю у таких людей чуства доминируют и управляют разумом.
LUX,
Согласен! Лично для меня всё едино, называет ли кто-то евреев - "жидами пархатыми", или кавказцев - "черножопыми", или неквалифицированных рабочих - "тачечниками", всё это унижение человека. И мне неважно какое это унижение: морально-психологическое, физическое или властно-административное, так как за всем этим стоит насилие и желание доминировать.
Вопрос в одном, если подобные высказывания, являются частью социально-политической позиции, а не эмоций, значит игнор, байкот, бан, необходимы!
Возможно vislav, не окончательно потерян для анархии, так как государственную власть и власть над собой, он отрицает, остаётся раз и на всегда понять, что только власть делит людей и манипулирует ими, а люди к сожалению подражают и поддаются суггестии!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Люди склонные видеть причины своих бед в других этносах и нациях( я имею ввиду не идейных нацистов и антисемитов)…
Да, во время гитлеровской оккупации, надо было не замечать тех новых бед, что вместе с ней пришли, а совместными усилиями бороться с ненавистной властью.
Цитата:
Сообщение от Видист
Согласен! Лично для меня всё едино, называет ли кто-то евреев - "жидами пархатыми", или кавказцев - "черножопыми", …, всё это унижение человека.
Правильно, ели бы наши деды и отцы всех привечали и были рады им, ну и конечно не оскорбляли, в частности немецких оккупантов, то некоторых из перечисленных было бы гораздо меньше.
Да, во время гитлеровской оккупации, надо было не замечать тех новых бед, что вместе с ней пришли, а совместными усилиями бороться с ненавистной властью.
Правильно, ели бы наши деды и отцы всех привечали и были рады им, ну и конечно не оскорбляли, в частности немецких оккупантов, то некоторых из перечисленных было бы гораздо меньше.
Вот и подтверждение моих слов-чуство неприязни взяло верх над разумом.
А как же план стерилизации славянского населения Адольфа?
Чукчам думаю бы тоже не повезло.Не говоря о участи других,Алекс,ты бы в лучшем случае был шнырём у Гансов.
А в худшем( что скорее всего) тебя пустили бы в расход.
Комбинированный вид
