Одна из шикарных иллюстраций к "анархизму" Адамовича. Из его выступления 28 октября 1917 (т.е. после Октябрьского вооруженного переворота в Петрограде) на заседании Екатеринодарской городской думы: "Дело о посягательстве на народную волю родилось в июле, выросло в корниловщину и, наконец, завершилось штурмом Петрограда большевиками... За кем мы пойдем, и за что мы стоим? Одна единственная цель должна быть у нас – это восстановление власти Временного правительства. Все расхождения тактики, политические действия должны исчезнуть. Московская общественная управа, Фронтовой съезд зовут нас к спасению Временного правительства, и мы должны стать на этот путь".
Разве он один? Посмотрите сами:
И.М. Майский, меньшевик с 1903, член ЦК РСДРП с 1917, министр правительства Директории, которая вела вооруженную борьбу против соввласти, с конца 1918 в эмиграции, - в феврале 1921 вступил в РКП(б).
А, кстати, как раз И.М. Майский в 1911 и стал вместо М.П. Адамовича секретарем Мюнхенской группы ЦБЗГ РСДРП. Как говорится, одного поля ягоды.
Большое спасибо, Юрий. Посмотрел ссылки. Они ничего не прояснили. Например, вопрос, почему Новомирский не упоминает анархистов Лаврушина и Чернявского, участников Регистрации. Также непонятно, почему ЮРГАС формировался из разагитированных эсеров и эсдеков, если в Регистрации уже были анархисты (как мы предположили чуть выше). Что касается степени отношения к анархизму Адамовича, то о ней можно говорить предположительно на 1905-12 гг. А более точно прояснить этот вопрос можно после изучения его воспоминаний о работе в Регистрации и СЧМ. Хотя, с другой стороны, в 1928-29 гг. ему было невыгодно козырять своим увлечением анархизмом. Особенно, если учесть, как он кардинально поменял взгляды во время гражданской войны.
Последний раз редактировалось azaroff; 13.04.2013 в 16:26.
Одна из шикарных иллюстраций к "анархизму" Адамовича. Из его выступления 28 октября 1917 (т.е. после Октябрьского вооруженного переворота в Петрограде) на заседании Екатеринодарской городской думы: "Дело о посягательстве на народную волю родилось в июле, выросло в корниловщину и, наконец, завершилось штурмом Петрограда большевиками....
А сравним его мнение, например, со словами Кропоткина по поводу вооруженного восстания в Москве 1917 г. - "Это хоронят русскую революцию". Как оказалось позже, Кропоткин был прав не только с демократической, но и с анархической точки зрения. Так что приведенная цитата - не показатель. Хотя на 1917 г. подозревать Адамовича в анархизме, думаю, оснований нет.
Спешу исправить допущенную неточность по поводу активности партий в рядах Регистрации. В оригинале речь шла не об эсдеках, а об эсерах, как и следовало ожидать. Дословно цитата Яковлева выглядит так (с.24):
Цитата:
Со времен открытия «Регистрации» вокруг нее довольно широко развили свою работу политические партии, особенно социалисты-революционеры и анархисты разных оттенков. Было организовано большое количество кружков, в которых усиленно дебатировались программные вопросы, и шла политико-воспитательная работа
Но тут сразу возникает несколько вопросов. Во-первых, если считать "открытием" Регистрации, о котором пишет автор, ее легализацию после летней 1906 г. забастовки, значит, на момент отправки Адамовича и Яковлева на работу в Госсовет анархисты однозначно состояли в этом профсоюзе. И это были не члены ЮРГАС, проникшего в профсоюз во время ноябрьской забастовки. Что это были за анархисты, какова их реакция на такое сотрудничество с властью, ответов нет. Кроме того, фраза "анархисты разных оттенков" говорит, что в Регистрации состояли члены разных анархо-групп, представлявшие разные течения.
Но тут сразу возникает несколько вопросов. Во-первых, если считать "открытием" Регистрации, о котором пишет автор, ее легализацию после летней 1906 г. забастовки, значит, на момент отправки Адамовича и Яковлева на работу в Госсовет анархисты однозначно состояли в этом профсоюзе. И это были не члены ЮРГАС, проникшего в профсоюз во время ноябрьской забастовки. Что это были за анархисты, какова их реакция на такое сотрудничество с властью, ответов нет. Кроме того, фраза "анархисты разных оттенков" говорит, что в Регистрации состояли члены разных анархо-групп, представлявшие разные течения.
Даже, если анархисты и состояли, какое отношение к этому имеет отправка Адамовича и Яковлева для работ по выработке каких-то там проектов? Основную роль в Регистрации всё равно играли эсдеки и эсеры. Судя по воспоминаниям Новомирского, в Одессе было полным полно анархистов самого разного толка, включая полнейших отморозков и самых натуральных "липовых". Что это дает?
Линейный вид
