Правящие классы всегда вносили ощутимый вклад в порчу репутации Анархии. Их "пропагандистские" речи привеи к тому, что большенство людей шарахается одного только слова "Анархия".
Если шарахаются от слова, то что будет, если предложить реальное действие.
Для таких "анархистов" устранение государства означает лишь "свободу" делать то, что до этого этим государством запрещалось! "Свободу" пьянствовать, наркоманить, воровать, грабить, насиловать, убивать...
С Анархией, как учением, я пока еще знаком достаточно поверхностно, так, в общих чертах. Поэтому мой вопрос может показаться проставатым, или даже глупым.
Что делать с этим самым лжеанархическим элементом(ворами, убийцами и т.д.)?
С Анархией, как учением, я пока еще знаком достаточно поверхностно, так, в общих чертах. Поэтому мой вопрос может показаться проставатым, или даже глупым.
Что делать с этим самым лжеанархическим элементом(ворами, убийцами и т.д.)?
Ну вот, я где-то здесь уже писал о попытке ребрендинга анархизма в либертарианство. Одной из причин указывалась как раз компроментация анархизма люмпенами, которые присоединились к анархистам. Имеются в виду преступники. Анархисты, свято верившие да и верящие сейчас в лучшие начала, заложенные в человеке, считали, что дай преступнику свободу и помести его в нормальные условия, он изменится. Но ведь понятно, что все не так просто. Разномастные жулики отлично встроились в новое качество и свои грязные дела оправдывали свободой действий. Не нужно, наверное, объяснять, какую негативную роль это сыграло во взглядах общества на анархизм.
Я думаю, что нужно терпеливо и настойчиво вести просветительскую работу с людьми, объяснять им, кто есть кто и что есть что. Постепенно они сами научатся отличать зерна от плевел, и поймут, что полуграмотный подонок, пусть он себя хоть тысячу раз назовет анархистом, вовсе не анархист. Необходимо формировать в обществе представление об анархистах, как о людях высокой нравственности, как о гуманистах самой высшей пробы. По другому, мне кажется, ничего не сделаешь, поскольку слишком много мусора и противречий накопилось вокруг анархизма. Надо брать в руки метелки и чистить все это.
__________________ "Жизнь творит порядок, но порядок не творит жизни"
А. Экзюпери
Дык государства же конкурируют и воюют друг с другом
Насколько я понимаю, вы тоже не отрицаете необходимость применения силы, в т.ч. и вооруженной, в анархическом обществе против преступников и пр. В войнах между государствами также всегда есть государство-преступник и обычно другие государства объединяются для противодействия этому государству-преступнику. Процессы по сути своей - аналогичные!
А разве отключения газа, электроэнергии для антисоциальных элементов в вашей ПП РРА не аналогично "газовому" шантажу России по отношению, например, к Украине? Ответить можете мне в теме о ПП РРА, чтобы не засорять эту тему.
Последний раз редактировалось Idealist; 04.11.2008 в 13:59.
С Анархией, как учением, я пока еще знаком достаточно поверхностно, так, в общих чертах. Поэтому мой вопрос может показаться проставатым, или даже глупым.
Что делать с этим самым лжеанархическим элементом(ворами, убийцами и т.д.)?
Они не "лжеанархисты". Они именно что воры, убийцы и т.д. - антисоциальный элемент.
Если изменить себя эти люди не смогут, не захотят заняться общественно полезным трудом (или хотя бы самообеспечением через труд) без всякой эксплуатации и угнетения, - придется с ними поступать просто. Как народ решит. Где-то их убьют, где-то изгонят.
В Испании 30-х и Махновии с такими людьми поступали следующим образом. На "малины" являлся вооруженный народ и говорил: бросайте свои дела, присоединяйтесь к любому из рабочих синдикатов (профсоюзов, - это в Испании) или просто к общинам крестьян или рабочим коллективам (в Украине). А если не согласны, - в 24 часа убирайтесь из нашего города: потом мы вас будем убивать. Такие же заявления расклеивались по улицам...
Линейный вид
