Цитата:
Посмотрите на большой (или маленький ) завод: там почти всегда есть такие цеха, которые бесплатно (!) получают от других цехов сырье и полуфабрикаты, готовую продукцию и энергию, и даже ничего не дают этим цехам-поставщикам взамен. И никого такой "коммунизм" не шокирует.
Ибо этот цех, - и вообще эти цеха, - работают "на благо" всего предприятия в целом, а вводить "хозрасчет" в отношениях между отдельными цехами и бригадами будет верхом идиотизма. Никто из субъектов, из подразделений предприятия не сможет нормально функционировать ни на рыночных условиях друг с другом, ни вообще функционировать в отрыве от всех остальных.
Мы, как анархисты, всего лишь хотим распространить этот коммунистический принцип на хозяйство (страны, стран, мира) в целом.
|
Ну что ж, если бы система планирования в Совке работала более эффективно, возможно, что нам, бывшим советским гражданам жилось бы гораздо веселее, чем гражданам США. Но такого не случилось. Потому что только личная заинтересованность производителя в получении платы за вновь произведенный товар максимально эффективно удовлетворяет запросы потребителя. В приведенном Вами примере хозрасчета между цехами нет. Их приводит в движение зарплата, получаемая от капиталиста, который уже все расчитал.
Плановые органы в анархическом обществе? Невозможно будет заставить работать нормально, да еще и без денег, этот нежизнеспособный экономический механизм даже в масштабах небольшого города. Это утопия. Другое дело, если деньги все таки останутся, а моральность анархистов будет таковой, что они будут принимать в свои рабочие коллективы новичков на одних правах со стариками. Но как обеспечить такую моральность, если не будет закона?
И тут мы опять упираемся в необходимость хоть плохонького, но социалистического государства. Хотя бы на переходном этапе к полной анархии.
Древовидный вид