Православное христианство и анархизм

[anarhist@]

Одно из главных заблуждений анархистов и вообще всех левых, это то, что религия навязываеться гос-вом, потому и должна быть тоже уничтожена, как институт гос-ва. Но это заблуждение, религия сама по себе не навязываеться, навязываеться церковь, вот она как раз таки и являеться институтом гос-ва и подчинения, люди должны носить веру в себе. Ведь каждый во что верит, не в Бога, дак в нравственность, ни в нравственность, дак в свои непоколибимые принципы, все мы являемся поборниками веры, все мы чем-то одержимы, про это неплохо написано у Штирнера.

[легкомысленно]

Сообщение от anarhist@

Одно из главных заблуждений анархистов и вообще всех левых, это то, что религия навязываеться гос-вом, потому и должна быть тоже уничтожена, как институт гос-ва.

Анархисты вовсе не левые и долгое время пытаются избавиться от этого ярлыка. С точки зрения анархо-капитализма религия не лучше и не хуже любого культурного явления. В любом развитом обществе религия уже давно никому не навязывается.

Сообщение от anarhist@

Ведь анархическая идеология подкреплённая верой очень мощное оружие!

Религия не оказывает никакого влияния на базовую мотивацию человеческого поведения и не меняет соотношения эгоистов и альтруистов в популяции. В развитом обществе пропагандистская функция религии переходит к средствам массовой информации.

[легкомысленно]

Сообщение от Черкас

Скажите прямо, что Бога нет.

Пусть лучше он сам что-нибудь скажет.

Сообщение от Черкас

Люди - высокоорганизованные животные.

Не уверен.

Сообщение от Черкас

Но тогда анархия - недостижима. Потому что, с точки зрения базовой мотивации человеческого поведения борьба за власть в человеческом обществе - это борьба за лидерство в стае животных. Если даже религия не меняет соотношения эгоистов и альтруистов, то чего же ожидать от идеи безвластия?

Сразу напомню, что дедушка Кропоткин был зоологом и пытался обустроить великую русскую революцию в соответствии с результатами своих наблюдений за животными, в поведении которых он усмотрел проявления взаимопомощи. Чем обидел дедушку Хаксли, который видел все наоборот. Социал-дарвинизм и анархо-коммунизм в сущности сделали разные выводы на основе одних и тех же данных. Оба учения оказались не столько ошибочными, сколько спекулятивными. Они просто не опирались на современные знания.

Хотя и без всех этих знаний Аристотелю было ясно, что человек - животное политическое. В том смысле, что сложное общество управляется не врожденным механизмом, а сложным набором идей на основе врожденных механизмов. А к идеям точно так же применим эволюционный подход. Одной из таких многочисленных идей является религия. Другой - архаичный анархо-коммунизм, который в результате эволюции превратился в футуристический анархо-капитализм.