Заметки о творчестве Михаила Булгакова

[Дубовик]

Здравствуйте, Андрей.
У вас свой Булгаков, у меня свой. Точнее, понимание его как писателя. И это хорошо, потому что свидетельствует о таланте автора, - раз можно спорить о нем.
Вот у какого-нибудь Ю. Никитина или В. Головачева и спорить не о чем. "Едет барон, видит - дракон" и т.д.
Просто я помню, что моя сестра, филолог по образованию, когда-то писала дипломную работу по Булгакову, - запомнилась замечательная фраза, которую его друзья повторяли друг другу: "Миша только-только смирился с отменой крепостного права, а тут - царя свергли". Это к вопросу о взглядах М.А., реакционнейший был человек, сторонник господства элиты и принципа "всяк сверчок знай свой шесток".

Виселицы, - может и не ставил бы сам, на то другие люди нашлись бы... Слащевы и Колчаки всякие. Но М.А. повздыхал бы для приличия... недельку... да и приветствовал бы.
Там много нашлось бы таких, кто сказал бы что-нибудь вроде: "А может так нужно? Может, в этом и есть великая сермяжная правда?" (ну, это мы уже в другое произведение зелезли )

[Андрей Ляпчев]

Сообщение от Дубовик

У вас свой Булгаков, у меня свой. Точнее, понимание его как писателя. И это хорошо, потому что свидетельствует о таланте автора, - раз можно спорить о нем.

Полностью согласен.
А какие взгляды у М.А. на самом деле были, возможно даже близкие его люди не знали.
Противоречивый был человек. (Как и все мы...)
А писатель талантливейший. (Как никто из нас...)
В пользу Вашей версии могу ещё такой аргумент привести:
Булгаков очень высоко отзывался об Иоанне Грозном...

Но аргументы аргументами, а Булгаков у каждого свой...
Ваш Булгаков на Ивана Бунина похож, мой - ближе к Салтыкову-Щедрину...

Не помню, упоминал уже на форуме свою любимую еврейскую мудрость или нет. (Если повторяюсь - то прошу прощения.)

Моисей сказал: «Всё от Бога».
Соломон сказал: «Всё от ума».
Иисус Христос сказал: «Всё от сердца».
Карл Маркс сказал: «Всё от желудка».
Альберт Эйнштейн сказал: «Всё относительно».
Мораль: «Сколько евреев – столько и мнений»…

У читателей Булгакова то же самое...

[Дубовик]

Сообщение от Андрей Ляпчев

Ваш Булгаков на Ивана Бунина похож, мой - ближе к Салтыкову-Щедрину...

Вы знаете, я очень люблю и уважаю Салтыкова-Щедрина. Но - до определенных пределов. В тех его произведениях, которые я прочитал (ох, давно это было, давно не перечитывал... сейчас могу обсуждать с отсылками к тексту только на основе "Истории одного города"), - в этих произведениях нет того, что можно было бы назвать "положительным героем"... даже не так: нет того, пусть хотя бы обобщенного, надличностного героя, которого злая сатира Михаила Евграфовича обошла. Вот как у Ильфа и Петрова - есть же в обоих романах некий образ могучей страны, которая строит что-то великое, есть замечательные люди, живущие созиданием своих Турксибов, горящие комсомольским энтузиазмом и т.п., - другое дело, что романы не о них, а о мещанах и дураках, на которых паразитируют авантюристы и обманщики, потому такие люди краешком проскальзывают в тексте книги, оставаясь почти незамеченными ни читателями, ни главными героями ("Вот мимо промчалась настоящая жизнь", вздыхает "командор автопробега", и "Антилопа-гну" поползла дальше к Черноморску, за вожделенным миллионом...)
А у Салтыкова-Щедрина только язвительные слова находятся для всех встречных: для обывателей Глупова, для дурака-мужика, кормящего двух генералов и т.д. и т.п. У меня такое впечатление, что он злился и стыдился, что ли, не только чиновников, помещиков, "новых русских" своего времени, - но и забитых, с рабской психологией мужиков и мещан (в изначальном смысле, т.е. горожан низшего сословия). Не прощал им их рабства и скотства.
Такой С.-Щ., согласитесь, не очень похож на вашего Булгакова...