Об анархических организациях.

[Стас258]

Согласен с Кащеем, что анархоорганизация не должна быть:
тусняком,
сектой,
партией.
Тогда вопрос возник у меня, а кем же должна? Для себя я решил его так. Анархическая организация должна быть прообразом будущего общества, иначе она заведомо бесполезна. Отсюда и следует, что должны быть небольшие группы лично знакомых людей, являющихся друзьями, однако, скрепленных общими идеями и дисциплиной. В такую группу, во-первых, сложно пролезть левому персонажу, а уж, тем более, провокатору, а, во-вторых, в ней никак не может нарисоваться вождь. Однако, группы эти не должны быть разрозненными, а, наоборот, объединяться в нечто большее и, объединившись, решать общие задачи. Ведь именно так будет устроено новое общество.
Это, по-моему, гарантирует от появления вождей и от замыкания на самих себе. Отдельные моменты идеологии могут различаться у разных групп. Даже хорошо, что они различаются, ведь тогда есть о чем спорить и проверять свои доводы на прочность. Однако стоит помнить, что все-таки решать о том, каким быть новому обществу, не нам, а народу.
Ну и, конечно, горизонтальное сотрудничество, притом любое, между группами. Просто в небольшой группе человек налицо такой, какой он есть, точнее, каким его видят товарищи.
Так что ничего плохого в том, что организаций много я не вижу. Главное, чтобы они были объединены во что-то большее. Мне, например, очень понравился манифест, который Кащей вчера повесил. И с анархо-капиталистами сраться тоже не стоит. Я вот и сам сильно сомневаюсь, что прямо на следующий день после революции деньги отменят, да и в манафесте об этом написано. То есть, если человек считает себя анархистом и готов что-то делать, то с ним можно и нужно сотрудничать.
Однако я сам считаю, что важно отмежеваться от хаотиков, то есть тех, кто подменяет анархизм хулиганством и банальным отрицанием вообще всего.
Это я ветку поднял, когда читал ответы на манифест. Там поднимался этот вопрос.
И о партии. Любая политическая организация всегда росток того общества, которое она пытается создать. ПОсмотрите:
фашисты. Во главе вождь, вокруг вождя ближнее окружение, затем члены партии. Вождь неизбераем и неприрекаем.
Коммунисты. Тоже самое.
Демократы. Центральный орган во главе, однако члены его избираемы, зачастую даже обязательная ротация присутствует. Однако, пирамидальная структура налицо. Я бы сказал, тут просто пирамида усеченная.
Следовательно, анархическая организация должна быть конфедерацией различных анархических групп.

[ankaz]

сетевая структура. есть группы которые взаимодействуют по горизонтали и создают сети по общности взглядов либо для решения конкретной проблемы.

проблемой остается доверие. поскольку в сети мне может придется взаимодействовать с группой из Женевы. а вдруг там распиздяи и провокаторы? как выработать этот сертификат качества? и проверить подлинный ли он? или может на человека сознательно срут? лично не могу проверить, знакомые тоже могут напрямую их не знать.

[Стас258]

лично не могу проверить, знакомые тоже могут напрямую их не знать.

Вы - никак не можете, а на практике есть способы, и их очень много. У всех, кто хоть когда-то занимался чем-либо незаконным есть и просто личный опыт, как это проверить.